Ну типу Гравітон (часток гравітації).
Мало того, що це взагалі не наблюдаемо ні за яких умов, так це ще й абсолютно не логічно.
Немає жодного хоча б хоч трохи теоретичного обґрунтування існування антиматерії.
Навіщо нам вселяють відверту нісенітницю?
По-перше, доведеться трохи розгребти кашу у вашій голові. Антиматерія і Гравітон - це різні речі.
Гравітон - це поки гіпотетичний квант, переносник гравітаційної взаємодії. Його існування передбачається, але не доведено і поки незрозуміло, як його "увіткнути" в існуючі теорії. Однак те, що гравітація, як і всі інші поля, повинна якось квантованим - не викликає особливих сумнівів.
Що стосується антиречовини, то воно існує. Позитрон, є антиелектрона, відкритий в 1932 році і його існування не викликає ніяких сумнівів. Більш того, саме з цим різновидом антиматерії я в своїй роботі щодня стикаюся - пік в гамма-діапазоні, відповідний енергії 0,511 МеВ є результатом анігіляції позитронів з електронами. Пізніше були відкриті антипротона і антинейтрони, а зараз вміють не тільки домагатися освіти з них найпростіших антиатомів, а й утримувати майже вагові кількості антиречовини.
Ні, антиматерія - Не вигадка. Частинки антиречовини цілком собі виходять в експериментальних установках (до речі, в цьому році виповнилося 50 років з моменту досвідченого виявлення першої античастинки). У наші дні антіводород отримують вже в цілком солідних кількостях (в сенсі - достатніх для вивчення його властивостей). Неодноразово проводилися експерименти по утриманню систем антіядер в пастках. У 2013 році провели вимірювання гравітації у антиматерії.
Навіть у нічого повинно бути своє визначення))) Нехай Антиматерія не існує, але треба ж якось назвати одним словом для спрощення розмови на цю тему ... інакше доведеться пояснювати цілими реченнями))) Темрява теж не існує: це відсутність світла, але всі говорять темрява))
да, спочатку вчені відкидають духовну енергію, а потім щоб не суперечити самим собі, дають їй іншу назву, яка можна назвати вигадкою вчених.
Добавить комментарий