Саме по собі бажання "бути не як усі", Може говорити багато про що: це і неприйняття інших людей, це і зовнішній прояв внутрішнього протесту, це може бути просто від нудьги і від неробства, коротше кажучи, за пошуком причин - до психолога!
Все в порядку, тільки в тому випадку, якщо людина не намагається і не намагається зробити все, для того, щоб стати таким собі "неформалом", т. е. це просто мимовільне прояв його внутрішньої "нестандартної" суті, - тим він і приємний і незвичайний в очах оточуючих, т. е. йому для цього нічого особливого робити і не потрібно, так як він просто залишається самим собою.
А ось бути собою, а не здаватися, що не наслідувати комусь, - яким би незвичайним вам хтось не здавався, - це і є "не як всі", Але вже зі знаком плюс.
Це і є великий привілей людини-творця: чи не бути схожим на когось, мати власні ідеали і принципи, не бути пішаком в руках можновладців. Тут я не бачу ніякої нелюбові, неповаги до оточуючих. Якщо я відчуваю, що навколо мене діється щось нездорове, незрозуміле для моєї душі серця, чому я повинен підтримати таку більшість, будучи на самоті. Наведу приклад. Коли великого поета Осипа Мандельштамма в перший раз послали на заслання, в Воронеж, ніхто з його колишніх друзів-поетів не ризикував відвідувати його, "адже він написав брудний пасквіль на вождя народів". єдиною "чоловіком" виявилася Анна Ахматова, вона не тільки відвідала опального поета, але допомагала йому грошима, продуктами, добре знаючи, що за нею стежать. Це як називається неповагою, нелюбов'ю до думки більшості або справжнім ідейним героїзмом?
Дивлячись що вкладається в це поняття.
Якщо за бажанням бути не як усі, ховається бажання переваги і зарозумілість, то звичайно, це нелюбов і неповагу до оточуючих.
А якщо це прояв індивідуальності, то це ніяким чином не говорить про нелюбов і неповагу до решти.
Хоча навіть талантом отриманим від природи (від Бога, від народження), можна пишатися і хвалитися. Все залежить від самої людини.
Нелюбов і неповага до оточуючих людей швидше виражається в неприйняття їх як вони є. Але при чому ж тут ваша унікальність і самодостатність? Ними ви просто висловлюєте любов до себе і розумієте себе як повноцінну особистість, а не сіру осередок суспільства. Ніякого неповаги до інших людей конкретно в цьому я не бачу.
Бути не як усі - це природно і звичайно. Немає абсолютно однакових людей. Усвідомлювати це, при цьому усвідомлюючи і свою схожість з іншими людьми - це нормально. А ось бути цим стурбованим, вважати це важливою перевагою, або важливим недоліком - це проблема перш за все для самої людини.
Думаю, що так, є. Але так вважає тільки саме суспільство. Адже що таке суспільство? Купа сірих і однотипних чоловічків, серед яких з'являються яскраві особистості, які є тими, ким хочуть, а не тими, ким їм кажуть. І що їм говорять? Опудало, ненормальний, дурень і в такому роді.
Людина повинна бути особистістю, індивідуумом і плювати на те суспільство.
Якщо бути не як усі більшість, а гомосексуалістом, відноситься до сексуальних меншин, то з точки зору нормальної людини, це не поважати себе, як чоловіка. А не поважати оточуючих, це з'являтися в непотрібному вигляді в громадських місцях. Їхнє місце в спеціальних закритих закладах
Добавить комментарий