На мій погляд пам'ятники політикам взагалі не потрібні, вони багато в чому сприяють розколу в суспільстві. Краще ставити пам'ятники поетам і письменникам. А, що стосується Івана Грозного, то ставлення до нього завжди було вкрай неоднозначне. Нічого доброго з ідеї з пам'ятником йому не вийде.
Пам'ятники потрібні для того, щоб нащадки пам'ятали про що жили до них знаменитих людей. Вони потрібні як данина історії, як елементи нашої культури. Тому і пам'ятник царю Івану Грозному має право на існування ... Ми повинні знати і пам'ятати історію національного розвитку.
Ні не потрібен, так як це людина, здійснював через своє правління, криваву тиранію, причому Русь при ньому, була анти правовою державою, в чому її і звинуватять зараз. Причому пам'ятники таким діячам, тільки підтверджують, що що то в нашому суспільстві, не в порядку зі сприйняттям історії, права та адекватної оцінки особистості в історії.
А які правителі на планеті були пухнастими і безневинними? І майже всім стоять пам'ятники і не таким лиходіям, а ще хлеще. Той же Петро Перший, скільки при ньому загинуло народу? А ніхто проти пам'ятників не виникає. А Микола Другий став Святим. Так, вбивство його неоднозначно і погано. Ну що він зробив особливого для Росії, в порівнянні з тим же Петром і Катериною? А іван грізний приєднав Казанське і Астраханське ханство, при ньому почалося освоєння Сибіру. При ньому почалося активно розвиватися книгодрукування і література. Була створена система захисних укріплень на південних рубежах Росії. І взагалі, в його царювання була укріплена така військова організація, яка була здатна вирішувати будь-які зовнішньополітичні питання. Рубежів кордону Росії відсунулися за Урал і до берегів Каспійського моря. Це наша історія і пам'ятник в Орлі - нагадування про нашу історію. Вважаю, що пам'ятник Грозному має місце бути. І не тільки в Орлі. Чому його не поставили в часі попередніх царів? А, можливо, тому, що він був не з роду Романових ...
Пам'ятник потрібен, оскільки всі керівники країни є частиною історії. Кожен робив щось хороше, але і погані подружжя можна знайти у всіх. Також у сучасної людини формується власна думка з приводу цих діячів. І у кожного свій ідеал. Усім догодити неможливо. Так що нехай буде пам'ятник, а юне покоління буде дивитися і цікавитися, що це за дядько і чим він запам'ятався.
Мало він зробив для Русі? Гідний і пам'ятника і пам'яті народній.
Тут питання ще й в тому, чи потрібен такий пам'ятник саме зараз. Чи був Іван Грозний хорошою людиною - питання, звичайно, дискусійний (а якщо він був поганим, то чи не є причиною цього навмисне отруєння). Але результати його діяльності з розвитку і централізації російської держави, без сумніву, вражають, т. Е. Як правитель - він пам'ятника цілком заслуговує. Питання і протиріччя виникають лише до методів досягнення такого результату.
Але установка пам'ятника настільки далеку історичну особистості за державний рахунок - це завжди демонстрація, натяк про майбутню політику. Причому демонстрація, спрямована перш за все на саму Росію - навряд чи багато в інших країнах знають, хто такий Іван Грозний, а якщо і знають - то роздути скандал тут точно не вийде, що не викликав скандалу, наприклад, пам'ятник Чингіз-хана в Монголії. А адже це особистість набагато більш негативна - для всіх, крім самих монголів.
Отже, Іван Грозний, як масштабна історична особистість, пам'ятника точно заслуговує. А ось як до цього пам'ятника ставитися - кожен вирішує сам.
Вважаю, що пам'ятник Івану Грозному все-таки потрібен. Чимало він для Росії зробив. Немає такого правителя в світі за всіх часів, який би прославився своїми подвигами, і при цьому ніхто не постраждав. Так, на жаль, не буває. Саме люди з вираженою харизмою змінюють хід історії, а без жертв це не обходиться. І з цим нічого не можна вдіяти.
Чи не в кожному місті, такі пам'ятники цьому царю ставити потрібно, але одного-то він все-таки заслужив, оскільки хоч і був суперечливою особистістю, але залишив значний слід в історії держави Російської. Можна не погоджуватися з його методами, але повторюю, не було добрих володарів, їм завжди доводилося долати значний опір з боку населення. Зрештою це наша історія.
Не можна недооцінювати, ті первинні реформи, які провів Іван Грозний, але як історична особистість, він дуже неоднозначний. Думаю, його і без пам'ятника все пам'ятають, і пам'ятатимуть, а пам'ятник лише дозволить купку чиновників і деяким політикам зіграти в черговий на історичну спадщину Росії.
Я, думаю, що спорудивши пам'ятник Івану Грозному Росію будуть ще більш побоюватися західні країни
Добавить комментарий