Чи потрібен психолог психолога?

Може бути потрібен, також, як хірурга хірург для апендектомії, або кардіологу- кардіолог для лікування інфаркту міокарда. До того ж психолог пропускає через себе стільки людських проблем і негативу, що і його психіка може не витримати. Епізод з фільму пам'ятаю: людина приходить до свого друга-психотерапевта з проблемами. Той призводить його в норму, заспокоює, все роз'яснює. А на наступний день сам робить суїцид за допомогою снодійних.

Психологи можуть допомагати іншим людям, а й у психологів бувають такі проблеми, з якими вони не в силах впоратися самостійно. Психологам, як і будь-яким іншим людям, потрібно людське спілкування. Потрібно, щоб хтось послухав, дав пораду і допоміг, що називається, вилити душу. Самому собі висловлювати свої тривоги, м'яко кажучи, нерозумно.

Психолог просто зобов'язаний мати свого психотерапевта, щоб вирішувати з ним свої психологічні проблеми і переноси, які виникають при роботі з клієнтами. Якщо він не буде цього робити, то будуть страждати клієнти.

А психолог, що не людина. Ось лікаря лікар потрібен часом буває, а тут в чому різниця. Коли людина потрапляє в погану ситуацію, то не завжди може сам знайти вихід з цієї ситуації, і психолог цьому не виняток.

в ідеалі - так, потрібен, як уже було сказано - як стоматолог стоматолога. це в тому випадку, якщо психолог не розучився бути людиною, не розучився відчувати і співпереживати. мені довелося спілкуватися з рядом психологів коли була кризова ситуація у відносинах з дитиною. з тих з ким спілкувалася я (шкільний психолог, знайомий психолог, кілька з профільних центрів) я винесла наступне - по суті їм плювати на ваші проблеми, ніхто не спробував розібратися і зрозуміти ситуацію; на що приходять до них вони дивляться як на розумово обмежених людей з зарозумілою демонстрацією того які вони все знають усерозуміючої; всі авторитарні рекомендації теоретично-методичні; і неживі завчені усмішки-гримаси. я не кажу, що всі психологи такі, до таких потрапляла я.

Сам собі допомогти психолог не зможе, тому якщо виникла така необхідність, йому краще звернутися до колеги по цеху. Питання чи стане він це робити? Ось моя подруга - психолог, в складній ситуації для неї, не стала звертатися за допомогою ні до психолога, ні до кого, пояснюючи це тим, що нікому не потрібні чужі проблеми і ніхто не буде їх вирішувати і допомагати людині що-небудь пережити, що на прийомі вони кажуть всім одні й ті ж штамповані фрази ...

Якщо виникла необхідність, то яка різниця, хто ти за фахом.

З боку завжди видніше, тому простіше звернутися за допомогою, ніж аналізувати себе в поодинці.

Мені здається, у психолога знайдуться приятелі-психологи. І звернувшись до них, "сеанс" буде більше схожим на дружню бесіду, ніж класичну терапію.

Мені здається, що психологу потрібен психіатр, тому, що вислуховуючи і розбираючи проблеми своїх пацієнтів неможливо, повністю, абстрагуватися від їх проблем і не брати їх в голову і серце, тому, при великому навантаженні, важко не звихнутися, потрібна найсильніша допомогу, іншого, фахівця.

Бувають різні життєві ситуації. Ми ж не знаємо що може з нами статися завтра. Якщо наприклад життя змусило по якимось причинам психолога напитися до чортиків, то чому б і ні. У нього в своєму середовищі є друзі, які можуть йому допомогти. Що сдесь неправильного?