Чи вірите Ви в те, що Дарвін відрікся перед смертю від своєї теорії?

Ні. Більш того, я знаю, що це не так. Коріння у цій байки (яку відносять до жанру "міських легенд") Виростають з "Історії леді Хоуп", Яка нібито під час розмов з Дарвіном в останні дні його життя, чула від нього зречення від свого вчення і повернення в лоно віри.

Цю брехню спростували діти Дарвіна.

Син Дарвіна Франциск: "повідомлення леді Хоуп про думку мого батька про релігію не відповідають дійсності. Я публічно звинуватив її у брехні, але відповіді не отримав. Атеїстичний світогляд мого батька докладно описано в моїй книзі про життя Чарльза Дарвіна".

Дочка Дарвіна Генрієтта: "Леди Хоуп ніколи не бачила мого батька. Батько ніколи не відмовлявся від жодного зі своїх наукових поглядів, ні тоді, ні раніше. Ми вважаємо, що історія його "звернення" сфабрикована в США".

Отже, що ми маємо? Чарлз Дарвін ніде письмово не відмовився від своєї наукової теорії. повідомлення "Леди Хоуп" спростовують його діти, які перебували з ним в останні дні його життя. Що з цього випливає? Тільки одне: він не відмовлявся від своїх наукових поглядів.

Що стосується поглядів на релігію, то краще процитувати самого Дарвіна:

Тепер про його освіту. Він закінчив початкову школу, потім закінчив англіканську школу, 2 роки вивчав медицину і природну історію в університеті Единбургу, був асистентом Роберта Гранта, який вивчав морських безхребетних, членом Плініевского наукового товариства, займався класифікацією рослин в університетському музеї, вивчав геологію. Потім Кембридж. Повний курс навчання. Потім повний курс геології у Адама Седжвика.

Так що слова великий вчений по відношенню до Дарвіна я вживаю без лапок. Думаю, рівень його освіченості поступався рівню багатьох з нас, а за інтелектом він, мабуть, нас перевершував.

І, нарешті, про "вірі" в теорію. Наука - така дивна штука, вона заперечує віру або невіру в теорії. Наукові теорії вивчають. Відповідно, їх знають або не знають.

А віра - всього лише емоційна впевненість суб'єкта щодо достовірності своїх уявлень про об'єкт без логічних обґрунтувань. Тобто, чиясь віра в даному питанні буде стосуватися не вчення Дарвіна, а свого уявлення про секту, заснованому на його незнанні.

Коли я чую питання такого типу, у мене з'являється бажання дати хорошу прочуханку задающему!

Спробую усвідомити свою точку зору: Адже задає питання точно не тягнеться до знання (якби так, то він просто сів би за читання), і адже питання то як сформульоване: "... Здатні ви повірити ...?" Це ж риторичне питання по суті ... І якщо людина сама для себе вирішив, що він не вірить в наукову теорію, [:)] то це його особиста справа, але я теж вважаю, що в наукові теорії НЕ 'вірять' або НЕ 'не вірять'. Наукова теорія на те і наукова, що спирається на факти і докази, і якщо хтось з наукової точки зору спростовує теорію Дарвіна, або будь-яку іншу теорію, то вибачте, до віри це не має ніякого відношення. Для тих, хто не в курсі, то знайте, будь-яка наукова теорія по суті своїй не повна, тобто рано чи пізно буде або спростована, або доповнена ... І теорія еволюції вже пройшла частина цього шляху, і на жаль для його супротивників, була спростована. )))

Але найбільше мене бісить то, що напівписьменні людці беруть на себе обов'язок "захистити" матінку віру, (або може навіть в своєму хворій уяві і самого бога) від теорії Дарвіна, або від тих, хто сміє думати, що ця теорія вірна ...

Вірити в щось нерозумно, а вірити в теорію - нерозумно в трійні. Теорія - це не релігія, де чим абсурдніше, тим миліше. Теорія - це те, що доводиться чи ні. Величезна заслуга Дарвіна в тому, що він зумів узагальнити розрізнені відомості і побачити закономірності. Вчений і письменник кидає думки в суспільство і ця думка потім живе окремо від нього. При чому тут зречення? По-перше, немає ніяких відомостей про "зречення" Дарвіна. Це плітка людей з комплексом неповноцінності, які люблять прикластися до великим, обливаючи їх брудом. По-друге, яке вам діло до того, що взагалі закінчив або не закінчив Дарвін, що він потім говорив або робив? Плітки і наука - дві великі різниці. Це наскільки сильним був вчинок Дарвіна, а його теорія значущою, що до сих пір все спростовують, а не спростувавши, переходять на особистості, поширюючи плітки. А може й на краще, що Дарвін не закінчив формальних шкіл, а то не створив би так багато значимого в науці.

Швидше за все вірю. Ближче до смерті Дарвін почав розуміти, що є в людях щось таке, чого немає у тварин, і це відрізняє людину від тварини. У тварин є інстинкти, енергія. У людини ж є енергія і душа. І друга безсмертна. Ближче до смерті Дарвін напевно розумів, що душа не може померти, це все безсмертне, і він сам пошкодував, що створив таку теорію. Однак все ж було пізно щось міняти, часу не залишилося, та й теорія вже була на своєму місці. Ось така моя думка з цього приводу.

Особисто я вважаю, що людина не походить від мавпи. А все тварини були створені для людини, щоб прикрасити й урізноманітнити наше життя. Як і рослини. У них є енергія, але немає душі. У людини ж є душа, яка не вмирає зі смертю людини. Після смерті тварини або рослини вмирає все.

Історія про те, що знаменитий учений Дарвін перед смертю став християнином і відрікся від своєї теорії еволюції всього лише міф, вигаданий віруючими. Всі ці чутки розпустила якась проповідник леді Хоуп, яка стверджувала, що почула настільки неймовірне визнання безпосередньо з вуст помираючого Дарвіна.

Але ці слова були спростовані дочкою вченого, яка доглядала за батьком і не бачила поруч з ним ніяких Проповідниця.

А той факт, що Дарвін не мав освіти, не робить його теорію менш переконливою. Он біблію, наприклад, тисячі років тому писали якісь невідомі люди, які взагалі не мали жодних понять про світ навколо і думали, що земля пласка, але ж мільйони віруючих їм вірять.

вся справа в тому, що радянської ідеології дійсно вигідно було вчепитися за теоретичне припущення Дарвіна про походження людини ... яке він так і не допрацював ... щоб хоч якось опустити церква в своєму вченні Світобудови ... Може бути з цього тепер ім'я Дарвіна використовують в зворотному напрямку ... церква вирішила реабілітуватися таким чином ... але ніхто ж не засумнівається в дарвинистской теорії походження видів ... теорії еволюції видів ... це величезні дослідження ... А у яких вчених не було сумнівів в правильності своїх припущення? у Менделєєва, Ломоносова ... да у всіх були .... Деякі навіть при своєму житті так і не дізналися, що внесли неоціненний вклад в науку ... досвід він завжди "син помилок важких і геній парадоксів друг!"

Дарвін не тільки відмовився від своєї теорії виникнення життя на планеті Земля, але і стверджував, що це всього лише теорія, не підтверджені фактами. Підтвердження або спростування теорії він залишив на своїх учнів і послідовників. І до цього дня не знайдені докази теорії Шовінізму, тобто так і не було виявлено перехідна ланка еволюції мавпи в людину.

Я не знаю, що сказав Дарвін, але його теорію підхопив і вклав в її розвиток чималі гроші Карл Маркс, а зараз є купа доказів зворотного цієї теорії, але вона не вигідна офіційній науці.