Чи вірно, що «переможців не судять»?
Відповідей: 6
А хто ж їх буде судити, якщо вони перемогли. Це цілком логічно. Тільки лише в далекому майбутньому переможців можна буде засудити і дати оцінку їх перемозі і наслідків їх перемоги.
Коли переможець переміг, судити його нікому, особливо якщо переможених не залишилося в живих. У цьому основна ідея такого висловлювання - роби що хочеш, тільки виграй, а потім тебе судити буде вже нікому. Багато хто вважає, що переможців не судять лише поки вони на Олімпі, але після смерті відбувається їх розвінчання і переоцінка досягнень. Частково це так, але такий стан речей справедливо лише для окремих особистостей. Якщо в якості переможця виступає цілий народ, то процес його засудження затягується і може взагалі не настати, адже переможці пишуть історію подій і точка зору сторони, що програла ніколи не побачить світло.
Поки ці переможці мають владу і повноваженнями, поки тримають в руках "результати" своєї перемоги - це вираз вірний. Ну а після їх політичної або фізичної смерті "штовхнути мертвого лева може будь-який осів", Починається судилище.
Ще й як судять. Просто суд не відразу відбувається, а вирок завжди буде. Будь то Юда або Павлик Морозов, або Сталін. Всі переможці в певний момент свого життя. А людство шанує героїв і виносить вирок антигероїв.
Від суми та від тюрми зарікатися не треба. У нашому житті всяке буває ...
Судять, і ще як. Судять довго, клопітно, і століттями.
Добавить комментарий