Взагалі-то Адольф Алоїзович замутив війну з усією планетою, а не тільки з СРСР. Вдаривши на Великобританію, він отримав би ніж у спину від СРСР. А на США він не міг піти, бо та сама Великобританія на шляху. І програв він війну не напавши на СРСР, а програв її, ледь ще почавши. 1 вересня 1939 року. Він не врахував однієї маленької речі, тієї самої, на якій проколовся і Вільгельм II.
До речі, помилка в поясненні до питання: Німеччина не мала на момент нападу на СРСР ні переваги в озброєнні, ні переваги в чисельності військ. Все було з точністю до навпаки.
Ні для кого не секрет, що німецькі солдати і офіцери - кращі в світі. Вони самі дисципліновані і завжди приходять на виручку один одному. Німці меншою чисельністю вигравали майже всі битви ... Але ... За всю історію Німеччини не виграли жодної війни. А з початку XX століття перемогу у війні вже не кількість і якість військ визначати стало. А рівень економіки. СРСР в боях втратив більше техніки, ніж Німеччина випустила за всю війну. А тепер додайте до виробленим в СРСР озброєнь ще й англійські, американські, канадські, австралійські, індійські ... Німеччини в тій війні ловити нічого було. Її з будь-якого задавили б масою.
Крім економіки в сучасних війнах має значення ще й ідеологія, що впливає на бойовий дух солдатів і обстановку всередині воюючої країни з усіма окупованими їй територіями. Дивимося на союзників: Всі народи СРСР, США, Об'єднаного королівства ... були об'еденіни в єдиному прагненні - знищити коричневу чуму. А що було в Німеччині та окупованих їй країнах? Правильна відповідь, думаю, все дають на це питання: Підпілля, партизани, саботаж ...
Для перемоги Німеччини у Другій світовій війні їй не вистачило ресурсів, економіки, населення, підтримки окупованих народів ... Тобто, як то кажуть, "без шансів". До речі, її приклад той в науку б усім, хто думає, що може виграти війну проти решти планети.
Добавить комментарий