Чому Адольф Гітлер програв війну?



+4 +/-

Чому гітлер, маючи перевагу в зброю над радянськими військами не зміг перемогти у війні. Невже навіть світська держава СРСР претендувало на допомогу бога.

Чому гітлер зав'язав війну саме з СРСР. Начебто і противник і вельми не кволий. Чому не США? Навіщо вибирати найсильнішого противника?

Профіль користувача Bilocation Запитав: Bilocation  (рейтинг 13933) Категорія: Філософія

Відповідей: 12

4 +/-
Найкраща відповідь

Взагалі-то Адольф Алоїзович замутив війну з усією планетою, а не тільки з СРСР. Вдаривши на Великобританію, він отримав би ніж у спину від СРСР. А на США він не міг піти, бо та сама Великобританія на шляху. І програв він війну не напавши на СРСР, а програв її, ледь ще почавши. 1 вересня 1939 року. Він не врахував однієї маленької речі, тієї самої, на якій проколовся і Вільгельм II.

До речі, помилка в поясненні до питання: Німеччина не мала на момент нападу на СРСР ні переваги в озброєнні, ні переваги в чисельності військ. Все було з точністю до навпаки.

Ні для кого не секрет, що німецькі солдати і офіцери - кращі в світі. Вони самі дисципліновані і завжди приходять на виручку один одному. Німці меншою чисельністю вигравали майже всі битви ... Але ... За всю історію Німеччини не виграли жодної війни. А з початку XX століття перемогу у війні вже не кількість і якість військ визначати стало. А рівень економіки. СРСР в боях втратив більше техніки, ніж Німеччина випустила за всю війну. А тепер додайте до виробленим в СРСР озброєнь ще й англійські, американські, канадські, австралійські, індійські ... Німеччини в тій війні ловити нічого було. Її з будь-якого задавили б масою.

Крім економіки в сучасних війнах має значення ще й ідеологія, що впливає на бойовий дух солдатів і обстановку всередині воюючої країни з усіма окупованими їй територіями. Дивимося на союзників: Всі народи СРСР, США, Об'єднаного королівства ... були об'еденіни в єдиному прагненні - знищити коричневу чуму. А що було в Німеччині та окупованих їй країнах? Правильна відповідь, думаю, все дають на це питання: Підпілля, партизани, саботаж ...

Для перемоги Німеччини у Другій світовій війні їй не вистачило ресурсів, економіки, населення, підтримки окупованих народів ... Тобто, як то кажуть, "без шансів". До речі, її приклад той в науку б усім, хто думає, що може виграти війну проти решти планети.

Відповів на питання: Parabola  
3 +/-

Прорахувався Адольф Алоїзович. Чи не врахував безліч чинників. Перший прорахунок - опір російських солдатів. Так, багато хто тоді, на початку війни в полон здавалися. Пара німецьких мотоциклістів могли взяти в полон мало не батальйон піхоти. Ну а Брестська фортеця? А російські відстані при нікчемних дорогах? Після війни хтось із америкосів вивів індекси стійкості солдатів армій світу. Так ось, за одиницю було прийнято червоноармієць. При всій безглуздості рішень генералітету початкового періоду війни, краноармеец вистояв. Саме піхотний російський Ваня під командою Ваньки-взводного зупинив суперелітні війська Вермахту, а не генерал "мороз". Друга помилка Гітлера - ставлення до населення окупованих територій. Чи не почни його зондеркоманди війну на знищення, не було б і такого масового партизанського руху. Адже в тій же Білорусі до сорок другого року на залізниці, наприклад, працювали білоруси і не було ніякого партизанського руху. Він, Шикльгрубер-Гітлер, примудрився Бандеру в табір посадити і заарештувати створене ним же уряд вільной України. Вобщем, шапкозакиданням він страждав. Що стосується САСШ, то вони територіально були занадто далеко від Німеччини. Хвороботворні організми через океан було проблематично. Адже навіть через ЛА Манш фашисти не змогли перебратися. З приводу оцінки сил СРСР, як противника в майбутній війні, теж були зроблені фатальні помилки. Гітлер і його аналітики просто недооцінили військову міць і військовий потенціал СРСР.

Відповів на питання: Savich 
3 +/-

Ну ось у Німеччині на момент нападу, перевага в чисельності військового угруповання, в порівнянні з чисельністю західної угруповання РККА, існував. Але це говорить про те, що Німеччина зосередила сили на кордоні з СРСР, далі було все інакше. Адольф Гітлер розумів, що СРСР можна буде перемогти тільки бліцкригом, а затяжна війна з СРСР, виснажить німецьку промисловість і ресурси. Гітлер напав на СРСР в самий останній момент, на пік потужності всієї військової машини Німеччини і її союзників, насправді з СРСР воювала, можна так сказати, вся Європа. Якщо говорити про озброєння, то німецькі танки, наприклад, не могли протистояти радянським важким танкам, ситуація змінилася тільки в серпні 1942 року, коли з'явився важкий танк Тигр. Перевага була лише в повітрі, і то до середини війни. Ось наприклад штурмовик Іл-2, гармат цього літака боялися навіть німецькі танкісти. Причина програшу війни на східному фронті для Гітлера, як я вважаю, це прорахунок в фанатизмі радянського народу, величезного потенціалу радянської промисловості, віру людей в перемогу. СРСР виявився надто великим шматком для Гітлера, навіть з Францією не порівняти, по якій армія Німеччини, як по шосе проїхала. Шануємо і пам'ятаємо подвиг наших дідів.

Відповів на питання: Precieux  
2 +/-

У Гітлера на момент початку війни було менше 4 тисяч застарілих танків, багато в чому поступався навіть нашим танкам Т-70 або Т-24 випуску 1933 року, у нас 28 тисяч, включаючи майже 2 тисячі супертанків КВ, КВ-2 і Т-34. За решті озброєння картина теж далеко не на користь Німеччини. Наприклад, у німців пального було припасено тільки на 1,5 місяці війни, а бліцкриг вони планували закінчити за 3 місяці, у них не було зимового пального взагалі, не було теплого білизни у солдатів, не було протитанкового озброєння, здатного пробивати противоснарядную броню наших танків . Саме тому, маючи разведавительние дані про цю ситуацію, Сталін не вірив у можливість нападу. Правда, в перші тижні війни німцям вдалося без праці захопити велику кількість нашого зброї, зосереджене геніальним Жуковим у самих кордонів, як-то танки Т-34, які німці використовували аж до квітня 1942 року, поки не конілісь запчастини і захоплене паливо (свого дизельного танкового палива у німців не було, все їх танки до кінця війни їздили на бензині), автомати ППШ, 120-мм гаубиці і протитанкові гармати.

Ця затія була авантюрою з самого початку, Гітлер планував вийти до Волги за 3 місяці, що вже було нереальним, враховуючи моторесурс техніки. Далі він планувати знищити заводи на Уралі за допомогою дальньої бомбардувальної авіації, але цієї авіації у нього не було взагалі, жодного літака навіть у проекті.

Про це дуже аргументовано написав Віктор Суворов у книзі "самогубство", Знайдіть, не пошкодуєте.

Відповів на питання: Mnemonics   
2 +/-

На скільки я пам'ятаю Гітлер не раз намагався вдаватися до допомоги темних сил, намагався вивчати їх. Він був настільки жорстокий і поглинений своїми амбіціями та бажаннями, що при всьому цьому втратив усіляку людяність. Якби він здобув перемогу, то не зупинився б на цьому, а спробував би завоювати ще безліч країн. Все більше жертвуючи життями свого народу, їм управляло владолюбство і жорстокість. Вони ж і засліпили його! Російський патріотизм, любов до своїх близьких до майбутніх поколінь, ось-що дійсно його вразило. Звичайно тут не обійшлося без божої допомоги, адже справедливість все-таки існує, хоч вона і рак близько стоїть біля жорстокості.

Відповів на питання: Brags  
2 +/-

Гітлер не збирався завойовувати весь світ -він хотів змусити Англію визнати його рівним -но геополітика озброїти Німеччину і віддали йому всю Європу потрібно було напад на СРСР. щоб дістатися до сировинних ресурсів. а ослабленого Гітлера прибрати можна було в будь-який момент. але винятковий розум Сталіна. кращих з народу людей. думка вчених. подвиг солдата і робочих змогли протиставити чудову техніку. тактику і військовий вишкіл -з 43 роки радянська армія тільки гнала європу на захід-німці брали Севастополь. Одесу -250 днів. ми звільнили -за 6 -а це вже робота в першу чергу розуму.

Відповів на питання: Whipple   
2 +/-

Гітлер програв війну, тому що концепція нацизму була теоретично помилкова. Вона передбачала війну з усім світом і утримання під контролем мільярдів людей, яким загрожувало рабство або знищення. Тому війна на два фронти була неминуча, і партизанська війна на окупованих територіях теж. Що першим напали на СРСР, це історична випадковість - але в ній виявилася закономірність: затія гітлерівців була приречена в будь-якому випадку.

Відповів на питання: Razzing  
1 +/-

Тому, що його амбіції підкорити весь світ і правити їм не здійснилися, так як у багатьох людей було бажання бути вільними, а не рабами воля до свободи була сильнішою. Були й продажні люди, але вони отримали своє і не були в пошані у фашистів.

ТАК і продав він свою душеньку, довго був на вершині, але прийшла пора "розраховуватися" з темними силами. Але він хотів стати великою людиною і став, увійшов в історію.

Відповів на питання: Hostage   
1 +/-

Тому, що істинним арійцями позитивно покласти на великі військові завоювання. Головне для них - це вийти ладом зі зброєю в руках на полі бою. І лягти там кістьми. І щоб їх останки не хоронили. А кістки так на поле і зотліли. Тоді вони точно потраплять в Вальхаллу.

Відповів на питання: Purge  
1 +/-

На цю тему багато суперечок ведеться досі.

Все було розраховано, але деякі фактори почали позначатися на наступ: це і холодна зима 1941-1942 року, партизанська війна, патріотизм.

А з США був договір про ненапад і всі умови були дотримані.

Відповів на питання: Morisot 
1 +/-

Правильно тут писали, що Німеччина могла вести тільки короткострокову війну. І тільки в Європі, де вона не зустрічала гідної відсічі. Опинившись же в Росії, німецькі війська зіткнулися з до селі небаченим опором і партизанською війною.

Відповів на питання: Bryna 
0 +/-

У якийсь німецької групи є пісня Stalingrad. Там є такий рядок в приблизному перекладі: "Адже ми кращі, а росіяни перемогли, тому що втрутився Бог"

Відповів на питання: Unmaking