Оскільки мусульмани дуже поважають і шанують Ісуса (мир йому) і в Корані ім'я Ісуса згадується частіше ніж Мухаммад (хай благословить його Аллах і вітає).
Чому Християни вважають Пророка Мухаммада лжепророком?
Відповідей: 5
4 +/-
Найкраща відповідь
Взагалі, християни так не вважають. Офіційно, наприклад, патріарх не дозволить собі такого висловлювання, а ось дрібні сошки, чий чин занадто низький для великої відповідальності і наслідків, можу собі дозволити. Патріарх не так давно говорив, що іудеї, мусульмани, християни, буддисти - всі діти однієї загальної сім'ї. Не варто брати думку окремих, дрібних невігласів за істину в останній інстанції, це лише думка. У православних ВНЗ викладають про іслам та інші релігії, і викладають без будь-якого негативного висвітлення. А так як має місце ворожнеча ідеологій, навіть в споріднених релігіях, і в них особливо люто, до речі, то з обох сторін періодично можна почути дуже радикальні точки зору. Це все від того ламають списи, що мабуть далекі від головної суті своїх навчань.
1 +/-
У християнстві на цю тему є дві точки зору:
- Ті, хто вважає, що раз в Старому Завіті перераховані тільки пророки до Іоана Хрестителя, значить після нього посланих Богом пророків бути не повинно.
- Ті, хто вважає, що список пророків в Старому Завіті може бути доповнений як завгодно великою кількістю імен.
Точка зору перших грунтується на фразі "Усі бо Пророки й Закон до Івана провіщували." (Від Матвія 11-13). Якщо зробити наголос на слові "Усе", То автоматично вийде, що більше і бути не повинно.
В якості противаги противники остаточного списку пророків призводять тексти "Бог поставив у Церкві, по-перше, апостолами, по-друге, пророками" (1Кор.12: 28) і "Він поставив одних апостолами, інших пророками" (Еф.4: 11)."
Але тут певна підтасовування, тому що не Бог посилав пророків в перші християнські церкви. Це була як би посаду, на яку призначали церковні ієрархи деяких зі своїх підопічних.
У Новому Завіті багато говориться про пришестя великого колчество лжепророків. Але сучасним, як і середньовічним, християнським священослужителям вигідно мати всіляких "старців", Які постійно ведуть мовлення про низку прийдешніх катастроф, які Бог нашле на людство за безвір'я. Так що дійсно, офіційна церква ніколи не визнає обмеження списку пророків.
0 +/-
Християни вважають всіх тих лжепророками, кого немає в Біблії. Ось якщо зараз навіть з'явиться якийсь пророк, то вони скажуть що він лже, так як його немає в писанні. Звичайно якщо цей пророк організовує свою секту, то в нього повірять, але всі християни немає.
Пророка Мухамеда немає в Біблії, тому вони його не визнають. І взагалі у них в усі часи будить один головний і центральний персонаж в образі людини, і ім'я його Ісус.
0 +/-
Щоб багато не писати, залишу посилання, в якій дуже ясно розказано. чому Мухаммед не може бути "останнім пророком", Як кажуть мусульмани.
+/-
А чому Ісламська Держава вважає вбивство людей благословенням? Хіба Мухаммад закликав до цього? Відповідь проста. Жодна релігія не ставиться вороже до інших релігій і людям, оскільки релігії і вірування всіх часів і народів беруть свій початок з Єдиного Джерела Божественної Мудрості. А то, що деякі люди / групи людей перекручують Писання заради своїх корисливих егоїстичних цілей-це вже у них і треба спрашівать- чому? Але ніяк не при самій релігії і прихильників цієї релігії в загальному сенсі.
Добавить комментарий