Чому не відновлять смертну кару? Де публічне покарання?
Відповідей: 5
Я вважаю, що покарання має бути рівноцінно злочину. Однозначно, не треба залишати в живих злочинців, які скоїли тяжкі кримінальні злочини. Обов'язково треба прийняти закон про смертну кару. У місцях позбавлення волі злочинці не перевиховуються, а скоріше навпаки, стають ще більш запеклими. А щоб не саджати невинних, треба просто скасувати обов'язковість визнання провини, яке часто просто вибивають з підозрюваного. Підставою для звинувачення можуть бути тільки незаперечні докази.
Чи не відновлять, напевно, ще довго, тому що в Росії суди корумповані до такої міри, що цілком може виявитися за гратами невинна людина. Для слідства набагато важливіше показники, а не справжня розкриття злочинів, тому вибити зізнання - часта практика в поліцейських катівнях. Адвокати запевняють, що в тюрмах зараз знаходяться близько 20% невинних людей, яких просто підставили. Можливо, це розуміють деякі законодавці, звідси і пом'якшення долі до довічного покарання.
Я вважаю, що довічне це важче ніж смертна кара. Коли розстрілюють людей вмирає миттєво, а так йому доводиться волочити своє існування за гратами всю решту життя і не всі це витримують. А на рахунок публічних покарань - це занадто. У народу психіка тож трохи розхитана, не треба ще показного насильства, а то деякі запалені уми ще більше озвіріють.
Думаю, що правильно її отмінілі, тому що буває багато помилок (людський фактор) та за ґрати потрапляють невинні люди, просто виявилися в непотрібний час не в тому місці. І якщо таке трапляється, то є час ще все виправити і взагалі від цього ніхто не застрахований. Але навіть якщо і справді винен, тобто час таким людям ще щось виправити в житті.
Думаю відповідь частково криється в тому що самі довічно засуджені віддадуть перевагу саме смертну кару, ніж вічні муки в камері смертників на все життя. Де вони будуть бачити кожен день одне і теж і прекрасно, розуміючи що це кінець їхнього життя!
Добавить комментарий