вбивство за "віру" вважалося благою справою?
Чому у всіх релігійних трактатах написано, що вбивати не можна, але (см)?
Відповідей: 4
1 +/-
Найкраща відповідь
Вбивство вбивства - різниця. Наприклад, якщо війна і потрібно йти захищати батьківщину? Уявляєте, все батьківщину "щиро" віруючі і немає у вітчизни, ні армії, ні поліції. Ви можете собі це уявити? Або може віруючим не місце в армії, поліції? Нехай інші роблять "брудну" роботу, а ми, віруючі, будемо чістоплюйнічать і білі рукавички ще одягнемо. Такі приклади можна ще приводити. Хоча особисто я, наприклад, анітрохи не виправдовую хрестові походи. І взагалі, насадження віри, пролиттям крові. З іншого боку, в деяких випадках, вбивство тварини, буде прирівняний, за ступенем відповідальності, до убійсву людини. Потрібно слухати свою совість. Якщо совість не засуджує, то ми маємо відвагу до Бога. Якщо ж совість засуджує, то скільки ж більше Бог, який більше нашої совісті. (Біблія.) А совість диктує людині ті правила життя, яких він досяг на сьогоднішній день.
2 +/-
Ні в одному зі священних писань світових релігій не міститься заклик до вбивства "за віру". поняття "священної війни", "хрестового походу", "джихаду", "газавату" і т.п. прийшли в релігії набагато пізніше їх виникнення. Їх, так само як і догмат про "вбивстві за віру" і "смерті за віру" (В бою), придумали релігійні лідери щоб виправдати загарбницькі війни правителів, влада яких спиралася на релігію. Християнство і іслам були спотворені і перетворилися тільки в подобу того, про що вчили Ісус і Мухаммед.
2 +/-
Таки у всіх трактатах?
І таки у всіх 7 000 різних віросповідань?
У Корані є заклик вбивати невірних.
У Новому Завіті ви не знайдете не одного місця, де закликають убити (за будь-яку ідею, не тільки за віру).
Там навпаки то кажуть - "Взяв меч від меча і загине " , А якщо є згадка про битву за віру, то " ні з кров'ю і плоттю, а з духами злоби піднебесної " .
1 +/-
Бо не ми дали людині життя, і ми не в праві її відбирати!
Добавить комментарий