Тому що люди у нас однобокі, не люблять читати, ходити на виставки. Багато хто дивиться будинок-2, тупі комедії і ще обговорюють це і вихваляють. Чому ніхто не розповідає, що Пушкіна читав? Що нового дізналися? Зробили? Т. е простіше подивитися нісенітниця і обговорити її. Я взагалі дивуюся як на це витрачають час люди. Хто це обговорює серед інших людей - це лише говорить про те, що люди мало освічені.
В гості приходиш, а там починають показувати тупі ролики з матом. Я дивуюся, що за покоління зараз йде? Людям взагалі нічого не потрібно. Вони не беруть від життя все.
Той же інтернет не використовують за потребою. Можна вивчати англійську, як грати на гітарі, шити, в'язати. Але не впевнена, що більшість людей - це робить.
Помічаю, що на БВ теж більше коментарів набирають не цікаві (для мене) і не особливо розумні питання.
Я не вважаю себе дурепою, але дуже багато питань в БВ пропускаю, бо знаю: відсутність компетентності ставить будь-якого в смішне становище. Тут великий вибір для людей з різним досвідом та інтелектом. Є вузькоспеціальні питання. Вони не для всіх. Але і тут, і на Ютубі, і в соцмережах для масового користувача завжди знайдеться робота - обговорення "нісенітниці". Думаю, Ваше влучне визначення стосується не тільки особистого життя зірок, але і всього, що має тимчасову цінність для людей, інтерес до чого минущі. Гарячі дискусії навколо нісенітниці - це нормальне явище, тому що, по-перше, рівень загальної маси нижче, ніж у знавців, наприклад, поезії Мандельштама, по-друге, кожна людина має право на самовираження і користується ним у тій мірі, яка йому доступна , по-третє, такі дискусії виникають не спонтанно, це добре продумана стратегія по розкрутці зірок, що враховує психологію обивателя. Ось чому в інтернеті такі теми настільки популярні.
В інтернеті, та й в телепередачах дійсно обговорюють саму відверту нісенітницю. Наприклад, Малахов запрошує героїв популярних відеороликів Ютуб. А чому вони популярні, хоча там нічого особливого немає (хлопчик намагається вивчити вірш чи дівчина кудкудакає як курка)? Причина одна: ставлять лайки і переглядають такі сюжети найчисленніша аудиторія інтернету - підлітки. Вони ж можуть просто поржать, навіть над самим дурним сюжетом. Ми ж, дорослі, хоч і переглядаємо сюжети (справжні і смішні) не любимо ставити лайки і звичайно такі сюжети залишаються за полем зору більшості і Малахова.
Ось так то, сьогодні моду диктують підлітки.
Кожен в інтернеті вибирає те, що йому до душі і по розуму. Не можуть бути люди однаковими за рівнем свого розвитку. Навіть на цьому проекті ми відповідаємо на різні питання, в тому числі і на не дуже висоінтеллектуальние. Причому це роблять навіть користувачі, у яких висока репутація і прекрасні відповіді.
Але раз є попит на подібні теми (життя зірок, чергові фейки, всілякі скандали, опложності людей, які на увазі і т. Д.), Значить будуть і відповіді, тим більше, що нерідко і питання, і відповіді на ці теми є зоряними , тобто приносять дохід.
Зрештою ніхто нікого не змушує. Людина сама вирішує, що йому подобається або що йому потрібно. Чи можна засуджувати людей за це? Вважати себе розумнішими? Але можна, наприклад, ігнорувати подібні теми, робити вигляд, що їх не існує, а вибирати те, що здається більш цікавим і корисним.
Можна займатися саморозвитком, особистісним ростом, намагатися правильно виховувати своїх дітей, прищеплювати їм духовні цінності. Але не можна впливати на маси. Це під силу тільки ЗМІ, інтернету, телебаченню, які роблять це не просто так, а з метою отримати високий дохід.
Теж таке помічаю, теж дивлюся будинок 2, читаю всякі плітки та інше, а все чому?
Грошей немає, (ні в цілому немає, а саме для розваг, щоб сходити кудись, щоб замутити щось своє, що потім було що згадати і іншим розповісти і т. Д.), Особливої особистому житті теж немає.
Ось і залишається дивитися на інших, хто з ким одружився, хто розлучився і інше, коротше хто як сума сходить.
І адже не одна я така, ось і виходить, не обговорювати ж, як я прийшла з магазину, купила оселедець, отварила картоплю і весь вечір в'язала килимки, набагато цікавіше поговорити про дочку Валерій.
Це я так приблизно, але по факту так воно і виходить.
Не всім дано бути розумними. А самовираження і утвердження психологічна необхідність для кожної людини. Особливих знань не потрібно та й просто по спілкуватися хочеться. І що для інтелектуала нісенітниця, то для обивателя спосіб знайти друзів і поговорити. І це не тільки в інтернеті відбувається. Іноді їдеш у маршрутці і мимоволі чуєш про що говорять, сидиш як в кіно на комедії. Але якщо це комусь цікаво, то чому немає. Інша справа чому відбувається деградація народу? Але це питання скоріше до ТВ і ЗМІ.
Тому що на відверту нісенітницю великого розуму не потрібно.
Ось цього і йде обговорення і "мусоленіе" цієї чи іншої теми.
Куди простіше обговорювати як одягнена або як роздягнена, хто з ким з ким спить і хто з ким живе і т. Д.
Це я б сказала, що типу "синдром бабульок біля під'їзду" або біля вікна.
Адже по суті для одиноких бабусь кращий - телевізор це вікно з вікна квартири, що виходить у двір. Кожну хвилину на протязі 24 годин щось новеньке.
Так само як в інтернеті і ці теми. Прямо девіз напрошується: "Не виходячи з компа обговори все і про всіх з самого ранку".
Підійдіть до сидить біля під'їзду або на дитячому майданчику самотньою бабусі і запитайте про сусідів .... про ви дізнаєтеся те, чого не знали і не дізнаєтеся більше ніколи. Або ж запитаєте про ту ж Волочкову. Стільки інформації буде, що ви забудете, що таке інтернет.
По-перше, як тут вже правильно помітили, думати не хочеться, так легше.
Адже люди в інтернеті відпочивають, мозок розслаблений, так чого в наукові дискусії пускатися?
По-друге, якщо якась публічна особа оскандалилася або ще якась провокація,
то це збуджує уми на словесний срач зі страшною силою, так як заздрість
до вищих і багатим, відомим особистостям просто необхідно хоч якось розбавити сміхом, глузувань,
а то ж так і померти від заздрощів можна, якщо всі, хто краще за тебе, будуть ідеальними.
І взагалі люди обожнюють обговорювати людей.
А в інтернеті це можна робити не соромлячись.
В інтернеті багато про що можна поговорити без сорому,
ось бажаючі, у кого накопичилося, і злітаються, як мухи на гуамно.
Тому що для обговорення таких тем не потрібно високого рівня інтелекту, щоб висловити свою думку, розвинути тему, спростувати або підтримати.
Чому не так популярно в мережі обговорення доведення теореми Ферма? Адже це вкрай цікаво. Але для цього необхідно перебувати на зовсім іншому інтелектуальному рівні, а% населення з таким рівнем вкрай низький.
Які фільми і сюжети йдуть на телебаченні? Зради, зрада, жорстокість ... в шоу перемивається вся таємниця: хто з ким, хто чий, один Дом 2 чого вартий. А на дорогах що робиться? Бійки, бійки, з битами в машинах багато їздять. У літературі у сучасних авторів сюжети про те ж, мова суцільні жаргони. Зникає культура. Що народ бачить, то й обговорює
Людей спеціально отупляють і вони чомусь охоче піддаються. Тому ми вигляді, які інтереси у більшості. Складні теми нині називаються ниттям. Треба спілкуватися поверхнево. І культурний рівень природно важливий
Добавить комментарий