Хто надійніше — снайпер молодий боєць на дереві або кінний патруль?

Не зовсім розумію питання. Ви намагаєтеся порівняти не порівнянні речі. Або я просто не розумію логіки ваших думок. Для початку снайпер на дереві. У мене брат професійний снайпер. Дещо розповідав після Чеченської війни, хоча і неохоче. Як я розумію, снайпер на дереві, це не більше ніж розхожий штамп часів другої світової війни. Так, високо сидить, далеко дивиться. Але тільки й усього. Вести прицільний вогонь, та ще з претензією на що то потрапити він практично не може. По-перше - незручна поза, по-друге - вітер. Дерево банально розгойдується, і вести прицільний вогонь з нього неможливо. Такий боєць може лише налякати ворога, змусити його змінити свої плани. Але вбити точним пострілом - немає. хіба що випадково. Чула 100 раз про так званих "зозуль", Тому можете не приводити ці приклади. З деревом жодної точно не буде. У тітки в селі, сусід прибив супутникову тарілку на березу, а тепер зрозуміти не може, чому у нього тобто сигнал, то немає. Сенс в тому ж. Що стосується кінних патрулів, то вони застосовувалися на початку і середині 20 століття, коли засоби зв'язку ще не отримали високого розвитку. Кінний патрульний мав можливість швидко доскочити до своїх і попередити їх про ворога. Зараз це давно не актуально. Тому на питання хто краще, можна твердо відповісти що обидва варіанти нікуди не годяться.