Якби ви створювали ідеальної людини, якої статі він би був?

Створення ідеального людини справа не легка, а значить, і стандартних рішень задачі немає)

Коммент, звичайно прочитала, але, коли не ло причина моєї відповіді, а дослідницький інтерес, то, відповім так:

поєднала б воєдино чоловіче і жіноче начало. Ідеальний чоловік, що вмістив у себе мудрість, інтуїцію, силу, слабкість, красу, мужність і все-все-все, що притаманне і чоловікові і жінці.

Чи не потрібна буде боротьба і спроби зрозуміти. Немає протиріч і гендерних відмінностей.

Є людина. Людина, яка вже не сперечається і не поділяє: за статевими ознаками, за віросповіданням, за національністю і т. Д.

Коли любов в ньому буде абсолютом, а не причиною або наслідком.

Якийсь андрогін.

Шкода, творець з мене лише фантазійний)

Я б все таки створювала чоловіка. Якщо ідеальний чоловік, то він повинен бути чоловічого роду.

Близько ідеального чоловіка і жінки добре буде жити. Тільки ось знати б, який він ідеальний чоловік? Ідеалізувати можна по своєму, у кожного свої ідеали. Але якби вибір залежав від мене, то я б без роздумів вибрала найсильнішу половину суспільства.

Все таки хоч як крути, але чоловіки на першому місці завжди і всюди, а ми вже хвостиком за ними ....

Тільки я говорю про чоловіків, а не про подібність на них.

Щоб було 2: 1 на користь чоловіка, та й просто тому, що це моя думка, скажу, що мій ідеал людини буде Чоловіком! Фізична сила, вправність, стратегія - все є в них.

Їх настрій не залежить від гормональних стрибків, вони менш недовірливі, тривожні. Вони краще орієнтуються в просторі, в кінці-кінців)))

Так, чоловік - мій ідеальний чоловік.

Із задоволенням можна пофантазувати на цей рахунок:

Якщо ми говоримо про скоєному людині, то, гадаю, ми маємо на увазі крайню концентрацію властивостей властивих, а також відрізняють людську подобу від решти тваринного світу. Наприклад, людина і мавпи мають почуття голоду, тому це властиво обом представникам тваринного світу. Але мавпи не володіє шляхетністю, а людині властиво бути благородним і лише одній людині (з усього тваринного світу) це властиво. Тому ми сміливо можемо укладе, що благородство це суто людське св-во.

Так ось, якщо ми уявимо людини, який висловив в собі виключно человечесіке властивості, як то: благородство, безстрашність, тягу осягнути не зрозуміло в ім'я ідеї, то ближче до нього з двох статей буде чоловік. Власне, історія розвитку людства і ставить чоловіка на місце "лекала" прориву людських властивостей всупереч тваринам (наука, мистецтво та ін. сфери надфізіческого сприйняття окр. світу).

Крім того, чоловіка зближує з образом досконалої особи, та обставина, що протягом всієї історії окремі представники цієї підлоги постійно (періодично) в теорії і на практиці намагаються створити досконалу людину досконалого суспільства в досконалої середовища проживання, заснованих на верховенстві ідеї (sic volo, sic jubeo, stats pro ratione voluntas).

В тому то і справа що людина ідеальний і неважливо якої статі

тому що він ідеальний чоловік це чи жінка вони ідеальні і між ними відмінності тільки за статевою ознакою

Афіногенов, спасибі за компліменти для жінок.

Думаю, що содавать треба ідеальну пару, а то жінці буде погано без чоловіка, а чоловікові без жінки.

Я б створила гермафродита-андрогіна. Абсолютно точно. Я думаю, що сама природа прагне до цього, народжуючи людей-інтерсексуалів. Андрогін з'єднував би в собі все найкраще, і тільки найкраще (ідеальний чоловік і повинен бути набагато кращим, ніж сьогоднішні ми).