Навіщо потрібен Бог? Чому багато хто вірить в нього, хоча і не бачили?



+5 +/-
Профіль користувача Waxwing Запитав: Waxwing  (рейтинг 15138) Категорія: Філософія

Відповідей: 6

+/-
Найкраща відповідь

Є багато чого в світі, що ми не бачимо, а воно є. І нічого, не сумніваємося. Вітер, наприклад ... А Ви бачили власне серце? Чи не на рентгенівському знімку і не на узі, а в реальності? А печінку свою Ви бачили? Так, розумію, ви, можливо бачили ці органи, але ж вони були чужими. А раптом Ви який-небудь особливий і у вас всередині все по-іншому? Чим доведіть, що це не так? Поки живі, нічим не доведете. Взагалі, не тільки релігія, але будь-які людські знання, як там не є наукові, тримаються тільки на вірі. Не вірите? Це легко довести. Ви бачили своїми очима найдрібнішу частку нейтрино? Я теж не бачив. Але ми знаємо, що вона є. А якщо говорити точніше, не знаємо, а віримо. Або, наприклад, якщо Ви не робили кругосвітньої подорожі і не були в космосі, то у Вас не може бути для себе особистого докази того, що Земля кругла. На Землі цього не видно. Але Ви вірите, що Земля кругла, тому що Вас цього в школі навчили. Скрізь, скрізь одна віра, якщо включити мізки, звичайно. І якщо ми віримо в нейтрино, то чому б не повірити і в Бога? Адже ця віра набагато важливіше. Так, Бога бачити не дано, але Ви озирніться навколо! Невже не видно дії вищої могутньої і розумної сили в природі? Тільки дурень цього не помітить.

Відповів на питання: VALDA  
3 +/-

Бог це метафора. Якийсь образ.

Спочатку замислювався як найголовніший "Альфа самець" все бачить, помічає і про всіх і все знає. Для управління розрісся плем'ям в мільйони чоловік.

Один вождь, навіть в купе з наближеними жерцями самі не могли управляти вже таким розрісся соціумом.

Придумана була релігія.

Набір правил. При цьому не потрібно було для дотримання їх тримати армію наглядачів (типу поліцаїв). В силу невігластва, зі страху, люди виконували ці правила самі.

Погодьтеся - дуже дієво.

Але це було не на порожньому місці.

За основу був узятий Бог, який Є ВСЕ - Творець, Батько, Творець. Тобто по суті сам Мир, Всесвіт. Так вважали і розуміли задовго до зародження поширених нині релігій.

Наші предки розуміли Істину і пристрій Миру. Але з часом, "зацікавлені" доклали всіх зусиль, щоб спотворити (зовсім знищити було не можна - тоді б зовсім не повірили б у відверту брехню) Істину. розібрали "основу Знання" (Лігос це основа, об'єднання) і пересобран (ре - збирати заново, зруйнувати, наприклад революції, ремонт, рекорд ...) кожен на свій лад і заради своїх інтересів РЕ-Лігію. Переоб'едіненіе Основи, Істини.

Але в силу того, що за основу все ж була взята здорова думка, релігії успішно поширилися.

І по суті надавали хороший вплив на людину (якщо не брати до уваги явне використання "зацікавленими" в своїх особистих, корисливих інтересах. Таких як збагачення, влада, війни, захоплення земель, наживу і т. Д.)

Що власне практикується і донині, коли Церква, ставши практично остаточно справжнісіньким бізнесом на невігластві, переставши виконувати свою початкову функцію - бути храмом Божим, де людина могла хоч на час "відключитися" від мирських справ і побути на одинці з собою, не тілом, а істинним Собою - Душею.

Тому як Людина є невіддільна частина Миру, а зовсім не паразит, чужий Миру.

Це і є Образ і подобу Божу. Як клітинка організму є образ і подобу всього організму (пам'ятаєте про ДНК в кожній клітині? В якій є інформація абсолютно про все загалом організмі).

Відповів на питання: Redmond  
2 +/-

Взагалі питання про наявність чи відсутність Бога зводиться до класичного питання філософії про те, що первинно, свідомість або матерія? В простішому викладі, самі ми по собі виникли, або були створені, або так: свідомим було наше створення, або випадковим збігом природних явищ? Є три моменти, які складно пояснити атеїстам, знайомим з вищою математикою, наприклад, з теорією ймовірності. Перший, це перехід з неживого в живе. Тобто можливість "самозародження" життя, як такої. Другий момент, це перехід від одноклітинного істоти до багатоклітинного і третій - це поява розуму. Особисто я сам - математик за освітою і до буття Божого прийшов через вищу математику. Справа в тому, що вся сучасна технічна наука заснована на диференціального й інтегрального числення, а воно, у свою чергу, на понятті граничного переходу. Тобто беремо якийсь ікс, спрямовуємо в нескінченність (де ніхто ніколи не був і не побуває) і на підставі того, що буде робити цей ікс в нескінченності, робимо якісь висновки. Чи не простіше сказати, що ми Богу помолилися і запитали, чому дорівнює наш межа? Так що нічого дивного, що провідні математики і фізики минулого (Ньютон, Лейбніц, Декарт і так далі) були також великими філософами і богословами.

Відповів на питання: Malizia  
2 +/-

Страшно і самотньо жити в світі де все що відбувається з тобою залежить тільки від тебе і від випадку. Де дружба і любов вимагає роботи над собою. Де подяку річ рідкісна і добрі вчинки в більшості випадків не будуть оцінені. І яке ж це щастя, коли є хтось (нехай уявний - про це можна і забути), хто тебе любить, піклується, бере на себе відповідальність (і знімає відповідальність з тебе) за все, що з тобою відбувається. Життя твоя буде щасливішим і навіть довше.

З іншого боку людський мозок, як універсальна моделююча система, постійно прагне побудувати і вдосконалювати робочу модель реальності. І одним з важливих критеріїв такої моделі - все, що відбувається має бути пояснено. Але ж це неможливо зробити без використання універсальні вставки. "На те воля Божа" - Відмінне пояснення всього непізнаного. Моделююча система задоволена.

Ще одна причина - мотивація до дотримання суспільної моралі. Освіта і виховання річ дорога і не кожне суспільство може собі це дозволити. Та й дуже часто просвіта суперечить, а то і загрожує інтересам влади. Куди більш дешеве і дієвий засіб релігія.

Мабуть є ще причини (віра в безсмертя душі, наприклад).

Відповів на питання: Argils  
2 +/-

Бог - це опора, надія і підтримка. Він завжди допомагає, навіть якщо ти цього і не відчуваєш. Багато хто задається цим питанням "Чи є Бог?". Я можу прямо сказати Є. І це було перевірено часом і вчинками.

Був один важкий випадок з моїми знайомими. Сімейна пара. Чоловік і дружина. Він був слабким, хворим людиною. Сидів удома, ледве пересувався. Вона здорова, сильна жінка ... І на дачі попрацює і вдома справи зробить. Але ... настав страшний день. Він став чахнути і повільно вмирати. Вона благала Бога зі словами (приблизні слова зі слів іншої людини): "Боже, забери мене за місце нього". І ... що ви думаєте сталося? Чоловік пішов на поправку, став ходити, на дачі став працювати ... а вона? Її збиває машина на смерть. Ось такий стався обмін.

Так що, будьте гранично уважні до слів зверненим до Бога. Вони можуть збутися. Але, якщо б не було Бога, не було б і надії. Адже всі звернення до нього вимовляються з надією на виконання.

Відповів на питання: Pinchers   
1 +/-

Бог це надія. Правда я сам ніяк не візьму вдомек, чому багато хто асоціює бога з раєм, при цьому геть викинувши з голови і наявність пекла. А так як всі грішники, то мені ні як не зрозуміло-якомога свідомо хотіти в пекло. З цього я вважаю, що атеїсти конкретно виграють в логічній боротьбі проти віруючих.

Відповів на питання: Cockhead