Подяка, як і помста, не повинна перевищувати принцип таліона?

Гармонійність, співзвучність, адекватність, відповідність, відповідність, справедливість, як відгукнеться - так і відгукнеться, очей через око, зуб-за-зуб, як потопає-так і поліпшує, по своєму ліжку простягай ніжки - ще уйміща прикладів семантичних одиниць в буденному житті людини і передаються як поняття з покоління в покоління - демонструють важливість регулювати величину відповідної дії відповідно до одержуваних входять потоком того чи іншого виду.

Здавалося б так і треба ....

АЛЕ ДАЛЕКО НЕ ЗАВЖДИ І СОВОВСЕМ НЕ ТАК.

Тому що двоє непремірімих суперників будуть домагатися своєї правоти до останньої краплі крові (або два угруповання, або дві країни ...) .... і що - земля їм пухом? а діти їх нехай від голоду здохнуть якщо виживуть при цьому?

Є два правила званих золоте правило "поступай так як хотів би щоб ставилися до тебе, і не роби так як ти не хотів би щоб ставилися до тебе", Що говорить про те що людина мабуть своєю поведінкою повідомляє якої поведінки до себе він очікує від інших.

Але як правильно сказав Л. Рон Хаббард -

не кожне відповідна дія за таким принципом буде адекватним. (особистий приклад - дитина випадково в грі вибиває око комусь із батьків - тепер і йому треба вибити око ???)

так само це золоте правило не передбачає як саме людина повинна реагувати на зовнішній вплив / відношення в його сторону ззовні. І сформулював нове правило передбачає обидва цих феномена і описав їх у книзі "саєнтологія: новий погляд на життя":

"1. Будь здатний перенести все що завгодно."

(Тоді він виживе в будь-яких умовах і ситуаціях)

"2. Роби іншим тільки те що вони можуть перенести легко"

(Хто ж тоді буде мати образу на нього? Да в нього і ворогів то не буде).

І ці два правила щасливого життя я вважаю найбільш прийнятними для застосування. Вони не говорять про всепрощеннічестве для престпніка, але вони говорять про надання реальної можливості того реабілітуватися. У всякому разі я бачу в них багато сенсу і розумності.

До речі ось прикладом живим подібного підходу буде відповідь Росії Ердагану і його товаришам.

А вдячність ...

Часом деякі подарунки навіть за порятунок життя не приймаються з тієї причини що вони більше ніж готовий прийняти людина якого дякують. Так що тут швидше за все діє принцип "Душа - міра", І іноді навіть не вийде віддячити людини в тій мірі як вважаєш за потрібне, а часом не виходить через те що можливості не відповідають рівню подяки ... Тут вже тільки золота середина Будди може бути застосована.

А як можна виміряти подяку, щоб визначити її відповідність? Якщо хтось врятує життя, то як виміряти потрібну кількість подяки? І в яких одиницях вона виражається? Люди різні і кожен визначає цінність зробленого вчинку по-своєму. Чи варто задаватися метою виміряти розмір невимірного. Є щира подяка - вже добре, значить людина зробила добро і у відповідь відчуває добро. А принцип таліона все ж відноситься до покарання.

Подяка повинна бути щирою. А обмеженою або безрозмірною - це трохи дивні визначення. Подяка є вдячність. Головне від Душі.