Правда, що офіційна релігія віддалила людину від природи?

Думаю, вже з часів Середньовіччя діє така практика по віддаленню людини від природи, принаймні з боку християнства. Людям внушалась думка про їх порочності і гріховності, людей тримали в страху за їхні гріхи, змушували ходити до церкви. Мені здається, тоді багато людей з нетерпінням чекали служби, щоб очиститися від усієї "бруду" в церкві.

Я до сих пір не до кінця розумію, навіщо людині треба ходити до церкви, щоб помолитися Богу. Чи не заперечую, що є храми, побудовані на енергетично сильних місцях Землі, є століттями намолені місця, де вимовлена ​​молитва швидше потрапить в енергетичний простір, а отже і до Бога.

Чи не краще молитися на природі? Сонячні промені, що грають на листі дерев, вітерець, що гуляє в траві, спів птахів, запах квітів і запашних трав - хіба не в цьому більше Бога, ніж в кам'яних церковних стінах і полум'я свічок? Для мене гарне місце на природі (а їх безліч), це і правда своєрідний храм. Шкода, що не всі люди так сприймають природу.

Спочатку релігії варто слово. Слово створює ілюзію розуміння: ясність. Ясність - це всього лише точка перед очима: її так і звуть - точка зору. Не маючи цієї точки, сприйнятий світ расфокусируется і предметний світ розпадеться на різнокольорові потоки. Релігія - це суспільний договір фіксації цієї точки в одному місці. Таким чином релігія - це диктат слова. Слово - це не природне утворення. Тому люди загіпнотизовані словом воліють бути правими, ніж щасливими і більше бояться неясності і незрозумілості, ніж відірваності від природи і енергії. Релігія - це спосіб узурпації енергетичного потоку зв'язку з природою в руках касти влади і жерців, що пропонують вірити, а не бачити і відчувати. Досить зупинити потік слів всередині себе і цей гіпноз просто напросто спадає (простота охороняє цей шлях). Прийти до цього є безліч описаних способів, і ще більше неописаних і спонтанних. До речі цього можна досягти, як не дивно і шляхом молитви, якщо її досить довго повторювати, то незабаром настає позамежне гальмування, потік слів припиняється і людина потрапляє в простір енергії, яку релігія називає «благодаттю», йога - «прання», даосизм - « ци »і т. д. Так що духовний шлях цілком може починатися (або тривати, або закінчуватися) з будь-якої релігії. Тільки усвідомленим він стає тоді, коли припиняє чіплятися за назви, або воювати з ними: язичництво, релігія, йога, наука, філософія, шлях воїнів, каббала, даосизм, буддизм, дзен і т. П. Гіпноз будь-якого з цих напрямків не краще і не гірше релігії. Стежками кожного шляху можна дійти до океану, а можна і заблукати. Лицемірною стежкою я вважаю ту, яка проголошує себе єдиною. Один американський шаман одного разу сказав: «Дивні ви європейці. Ваш шаман 2000 років тому здійснив подорож і приніс звідти казку для вас і ви до сих пір її втілюєте, а мене вчили здійснювати подорожі для кожного повороту шляху ».

Зовсім немає. Офіційна релігія зробила все, що могла, щоб людина якомога довше залишався в лоні природи, що не віддалявся від неї. Скільки одних тільки вчених було спалено, поки церква мала вага. Та й під час і навіть після Реформації християнство здорово шуруділо непокірних, які розвивали неправильну науку. Тільки лише після становлення світських держав людина змогла хоч якось віддалитися від природи, надавши машинам працювати з землею.

Протестантизм частково заохочував споживацьке ставлення до природи. Але набагато активніше природу стала використовувати радянська влада з її атеїзмом. Постійно робилися спроба, якщо не підпорядкувати природу, то хоча б поставити її собі на службу.

Загалом людини віддалив від природи зовсім не заборона на Рідновір'я. Промислова революція зробила це. А науково-техніческая- ще сильніше погіршила віддалення, закривши шлях назад.

Ні, монотеїстичні релігії не віддалятися і не віддаляють людини від природи. Тема взаємини "людина-природа" в них взагалі десятирядний.

Дійсна причина віддалення людей і природи взагалі лежить поза релігійній площині. Це повсякденна господарська діяльність людей, розвиток техніки і технології.

Але не варто засмучуватися з цього приводу. Розвиток йде по спіралі, на вищій стадії витка відтворюються знову деякі моменти колишнього, тільки на якісно новому рівні. Наприклад, спочатку людина (через слабкий розвитку продуктивних сил) був підпорядкований природі; потім, розвиваючи їх, він став наносити їй великої шкоди; Зараз же є всі передумови, щоб зробивши якісний ривок в суспільстві, відкрити шлях до такого розвитку технології, яка дозволить не шкодити.

Не згоден з цим висловлюванням, Церква не Бог, і тому її представники не є кінцевим мірилом. Якщо візьмемо адептів усі вказані релігій, то істинно віруючі йшли саме в природні печери або будували серед лісу скити, місця поклоніння. Без природи не можливо зрозуміти Бога. Бо Він у всьому. Книга Іова підтвердить мої слова. Храмовники будь-якої релігії, це службовці за гроші люди, і рідко хто з них має справу до Бога, вірніше відношення до Нього. Як мо живеш, як можна любити творця, але не любити його творіння? Я не чув за сорок років, що ходжу до церкви, що б була заборона на спілкування з природою, з братами нашими меншими.

Ви тільки уявіть собі, що слова з Євангелія, про те, що земля і все що на ній згорить (зрозуміло, що і природа теж), правда, а ви поган не викуплений жертвою Ісуса Христа. Те куди ви думаєте піде ваша душа? Відповідь напрошується сам собою - в пекло. О-о-о-дуже сумна, я б навіть сказав: жахлива перспектива.