Правильно це, що померлих відвозять в крематорій, а не в землю закопувати?



+3 +/-
Профіль користувача Vallins Запитав: Vallins  (рейтинг 19968) Категорія: Філософія

Відповідей: 6

5 +/-
Найкраща відповідь

Я б хотів, щоб моє тіло кремували.

Швидко, просто, дешево, і сердито.

Розкладається тіло Удже нікому не принесе користі, колишньому власнику-й поготів.

Навряд чи скелет в момент воскресіння знову обросте м'ясом з ДНК, і в черепній коробці навряд чи знову з'явиться витік мозок.

Так що після відбору донорських органів моє тіло запхнути в піч.

Година часу-і залишиться купка попелу.

Його розвіють за вітром, і більше нікому не треба буде турбуватися і витрачатися даремно.

Відповів на питання: Tao 
2 +/-

Ось що цікаво: у багатьох стародавніх народів, та й не тільки древніх, практикувалося спалення померлої людини. Наскільки менше проблем з цією справою - замість поховання тіла покійного розвести пишний багаття і спалити тіло. Ви подивіться в великих містах які території займають кладовища. Я навіть не став би брати великі міста. Уже і в малих містах і навіть селищах люди намагаються ховати своїх померлих родичів ближче до тих могил, які вже є. Кладовища захоплюють нові і нові території. А американці так сильно стали боятися зомбі. Реальніше спалювати тіла, організовувати кремаційні служби, ніж розширювати цвинтарні території. Я б теж хотів, щоб моє тіло в майбутньому просто спалили, а не закопали під двометровий шар землі. Християнські традиції з похованням потрібно прибирати.

Відповів на питання: Tristate   
2 +/-

А що в цьому поганого. Не правильно тільки те, якщо людина померла насильницькою смертю. Я вже сказав своїм близьким, щоб вони знали і навіть не думали мене ховати. Я виключно за кремацію. Не важливо яка у тебе віра або релігія, одні народи спалювали, інші ховали, треті пускали по воді і так далі. А поховати можна і прах. По суті той же сенс. Тільки не все так дорого, навіть не потрібно нічого своїх близьких доглядом за могилою та іншими справами. Принаймні мінусів у кремації точно немає. За тобто плюси. Збереження земельних ділянок дуже хороший плюс. А якщо хочуть залишити пам'ять, то можна зберегти прах в спеціальному контейнері.

Відповів на питання: Peart   
2 +/-

Проблеми подібного порядку - доля великих міст, де велике щоденне кількість померлих. Тому кремація - вихід з положення. Погодьтеся, урна з прахом займає менше місця, ніж традиційне місце для поховання.

Для невеликих містечок ця проблема ще не актуальна, і місця під нові кладовища виділяються.

Відповів на питання: Swallower  
1 +/-

Якщо подивитися, то яка мені різниця, що зі мною зроблять після смерті спалять або закапають. Тут мені здається вже справа в ідеології. Віруючим людям, з промитими церквою мізками, звичайно не все одно їм все повинно бути за церковними канонами. Інша сторона медалі: в кожному місті, щороку кладовища розростається й згодом будуть схожі з містами (За розмірами). Якщо ж трупи будуть спалювати в крематорії, то прах буде покоїться в спеціально зведених стінах, що не буде зайнято стільки земель. Напевно кожна людина сама повинна зробити вибір ще за життя, якщо вже з'явилася така можливість.

Відповів на питання: Aracuai  
1 +/-

Все залежить від віри сповідання померлої людини, його поглядів на обряд похорону за життя, а так же віри сповідання родичів померлої людини, які проводять обряд похорону.

Особисто для мене, правильно буде в разі, коли тіло не кремують, а надають землі - ховають за християнським звичаєм похорону. Я сповідую християнство і для мене важливо, щоб похорони проходили за християнськими традиціями.

У різних релігіях, обряд похорон- різний. Є релігії, де прийнято кремувати померлих людей.

Відповів на питання: Sabbatine