Кожна людина виконує або виконував свого часу свою роботу. У тому числі і кат. Сказати однозначно з приводу відношення до виконуваних ним функцій досить непросто. З одного боку це безжальна людина, у якого незалежно ні від чого не здригнеться рука під час страти. З іншого боку, від його руки очищалося суспільство від покидьків (вбивць, гвалтівників і т. Д.).
Так що несучи свій хрест ката, цей самий кат одночасно мав і добру призначення.
Мені здається це дуже важка для психіки робота. Не може нормальна людина усвідомлено вбивати іншу людину. Якось дивилася програму про розстрільну команду. Так ось їх ставили відразу кілька людей і командували на постріл одночасно, щоб кожен міг себе виправдати, що не його постріл був смертельним. А як жити, якщо після страти, виявляється, що людина не винна? Адже історія знає випадки, коли до упіймання справжнього маніяка засуджують до смертної кари не один десяток безневинних. Та й де цей критерій, за яким одна людина може судити жити іншому чи ні. Чи не їм було створено, не ним і має бути вбито. Адже якщо ця людина з'явився на світло, значить це для чогось було потрібно? Свідомо йти на професію ката може тільки людина з нездоровою психікою, а якщо йде з примусу - то це хрест, який він буде нести все життя.
З точки зору суспільства кат цю добру справу очищення суспільства від злочинців. З точки зору ката-хрест який він несе, який покладено на нього суспільством. Ката адже призначали або обирали, рідко хто йшов в "професію" за своїм бажанням (хоча завжди були і такі) Я читав (правда не можу згадати де), що в середні століття в багатьох містах Європи катові заборонялося виконувати свою посаду більше 5 років, його відправляли на заслужену пенсію, так як вважалася роботою досить важкою для психіки людини. Була не так давно передача де показували тих, хто виконував смертні вироки. Які у них очі-хворі і порожні ......
Я думаю, що при нинішньому рівні розвитку (або нерозвиненості) цивілізації-це усвідомлена необхідність.
Ось коли (або якщо, але, я оптимістка) ми досягнемо вищого рівня моральності, необхідність відпаде сама собою.
Поки, на жаль, доводиться визнати, що в ката теж є необхідність
Ну двояко можна оцінити - з одного боку та це хрест тяжкий - катові судилося позбавляти кого то життя, вирішувати що то за кого то, але з іншого боку призначення ката - це прибирати нагрішили ніж те персон.
Ви знаєте, мені якось дуже сподобався зміст фрази героя романів Міккі Спіллейна - мого улюбленого Майка Хаммера -, приведу у вільному перекладі, читала давненько ..: Ви знаєте, чому я можу вбивати, і при цьому жити далі? Чому у мене за плечима стільки трупів, і я живий? А тому, що я можу це робити, а ви ні. Тому що це робота, яку все одно кому-небудь та доведеться робити, і я вмію це. Інші не зможуть, -ось тому. Але професія у нього в тій книзі не кат була, естессно ... До речі, назва і не пам'ятаю. Але є щось схоже, напевно. Наприклад, те, що вирішує не він -решает, власне, життя. А людині доводиться це вже тільки робити ...
Добавить комментарий