Протиприродні одностатеві шлюби з точки зору фізіології?

Шлюб взагалі не має ніякого відношення до фізіології, у нього тільки соціальні причини. У тваринному світі немає поняття шлюбу, а що стосується закоханих пар, то в природі є і гетеросексуальні стосунки, і гомосексуальні, все залежить від видів тварин. Точно так само можна міркувати і на тему полігамії і моногамії - в природі адже є і такі, і такі відносини, але це не означає, що і у людей повинні бути тільки шлюб двох людей або тільки гареми. Все залежить від традицій і менталітету, а й те, і інше поняття мінливі. Європа, яка знищувала геїв і лесбіянок протягом століть, зараз визнає одностатеві шлюби; Русь, яка дивилася на такі відносини крізь пальці, зараз кричить про якісь традиції, які нібито цього не дозволяють.

Зло звичайно має місце бути в нашому світі. На жаль 10% населення земної кулі мають дане відхилення на генетичному рівні, решта ж 25% олов'яних голів це роблять зі своїх міркувань. За це скажемо ЗМІ і політика не багатьох держав. Які займаються активною пропагандою даного убозтва. Мужик повинен бути-мужик !!! Теж саме стосується і дівчат. Отже народжуваність зростає залишає бажати кращого.

Для Коні спати стоячи це природно, лежачи протиприродно. Потяг чоловіка до жінки і навпаки це теж природно, а одностатеві потяг це також природно, як для коня спати лежачи. Тому на мою думку, та й не тільки мені одностатева "кохання" це психічне захворювання, яке потрібно вивчати і лікувати, а не пропагувати.

Якщо виходити що цей шлюб - це однодумність і задоволення, то ніби як пристосувалися і в фізіології. Якщо говорити про продовження роду, то я знаю тільки Шварценеггера вагітного. Більше ніхто не спромігся. У жінок теж неув'язочка)