Що ви скажете про філософію ЛаВея?

Наскільки я пам'ятаю (а ЛаВея я читав дуже давно), в його вченні спочатку закладено протиріччя.

З точки зору автора, християнський Бог і християнське вчення заганяють людство в рамки, причому найчастіше рамки необгрунтовані. Так сказано, і так повинно бути. Нав'язують штучні авторитети. Мовляв, ці діячі канонізовані, значить, вони великі - а скільки ще більш великих не канонізовано! Ось це є догмою і керівництвом до дії, а це - єресь - а раніше саме нинішня єресь визнавалася церквою, правда, потім авторів даних умовиводів відлучили через політичні (в рамках церкви) пертурбацій, але рядового користувача це не повинно хвилювати, більш того , він і знати цього не повинен. Дозволяється тільки те, що дозволяється прямим текстом, а будь-який креатив - гріх.

Це обмеження штучно. Значить, треба його відкинути, і вдосконалюватися вільно. Робити те, що дозволяє тобі робити твоя власна мораль, а не прогнилі традиції соціуму. Визнавати авторитети тільки за значимістю для тебе їх діянь, а не по тому, як ними, розкрученими ЗМІ, захоплюються обивателі.

Звичайно, завжди знайдеться чимало ідіотів, які бажають відкинути абсолютно все рамки і пропалити життя на повну котушку, що не збудувавши жодної системи цінностей і, отже, не мають ніяких орієнтирів, звідки і куди б їм розвиватися. Але вони є в будь-якому місці і будь-якій справі.

Так ось. Символом вільного розвитку у ЛаВея призначений Сатана. Типу, він відкинув рамки, поставлені йому Богом, і пішов своїм шляхом. Молодець. Але для мене, наприклад, він не авторитет. І автор, який заважає християнство і той же буддизм (як мінімум) - теж. Якого дідька вони зі своєю особистою точки зору будуть говорити вільному мені, що мені робити? Улюлю.