Свобода — поняття відносне?
Відповідей: 11
Припустимо поставили ми собі за мету стати вільним, починаємо займатися Самовизволення і все одно цієї мети не досягнемо. Так як ми на жаль залежимо від своїх природних потреб і інстинктів.
Але все пізнається в порівнянні. Ув'язнений вважає всіх тих хто на волі - вільними. У кого кредит думають що стануть економічно вільними погасивши його. А кому-то треба піти в ліс щоб відчути свободу. Але навіть вийшовши на волю, погасивши кредит, пішовши в ліс нас почнуть сковувати інші потреби і обов'язки.
Так що свобода повинна бути у нас в голові. Ставитися до всіх факторів які пов'язують як до нікчемним і порожнім.
Е? Рих Фромм німецький філософ, соціальний психолог, психоаналітик говорив, що свобода - є мета людського розвитку.
А взагалі ми схили самі себе поневолювати, правда йдучи на цей крок завжди відчуваємо дискомфорт і сумніви. Припустимо створюючи сім'ю ми беремо на себе велику відповідальність і відчуваємо, ну хто як, від страху до дискомфорту. Заводимо дітей і теж боїмося відповідальності, хоч невелика частка переживань є у кожної людини. Правда поневоливши себе ми можемо відчувати стабільність і впевненість і нам це навіть приносить щастя і стати вільними від припустимо сім'ї і дітей зовсім не хочемо. Значить людині не завжди потрібна одна свобота, потрібно звільнятися тільки від того що приносить дискомфорт.
Для кожної людини є своя межа і свій рівень свободи. Для раба - один межа свободи, для господаря цього раба - інший. Так для раба дуже важлива думка про свободу переміщення і свободу слова. А ось для господаря того раба важлива свобода дій, а для художника - свбода творчості. Для нареченої - свобода вибору, для чоловіка - свобода поведінки ...
Свобода не є цілісне поняття, це сукупність багатьох компонентів або окремі частини різноманітного цілого. В силу цього абсолютної свободи просто не може існувати, оскільки інтереси особистостей часто перетинаються і часто суперечать один одному. Закон регулює кордону особистої свободи кожного. Наскільки досконалий закон, це вже інше питання.
Думаю, що поняття свобода, це щось ефемерне, щось зберігається в душі, в серці людини. Звичайно тут більш доречно застосувати саме слово відносне! Адже визначити ступінь свободи можна тільки щодо чого-небудь. Але напевно все ж саме сприйняття кожною людиною своєї свободи, і дає йому це почуття! Хтось вважає що свобода це коли ти просто не раб, для кого-то це щось більше .0, - навіть обикновнную роботу він сприйме як обмеження його свободи. Хтось підтримує в цьому плані ідеї хіпі. А хтось вважає, що свобода це цілковита самотність від усього, щось на зразок аскети або відлюдництва. А хтось сприймає свободу тільки як ухот від усього тлінного, тобто смерть.
Бути абсолютно вільним - неможливо. Але в порівнянні з чим-небудь або з ким-небудь можна. а також можна бути вільним у тій чи іншій сфері життя, наприклад: фінансова незалежність - свобода від ненависної роботи, свобода відносин - неодружений. незаміжня, не маю партнера. Одяг може бути на Вас вільна, або Ви можете себе вільно почувати в компанії друзів, а такого поняття, як свобода вибору, слова і т. П немає, на жаль .. це тільки міфи
Звичайно відносне, людина завжди від чого небудь залежить, будь то гроші, релігія, люди або політична обстановка. Хоча багато і говорять, що незалежні і вільні насправді це не так. Повністю вільний людина не може бути.
Ми всі залежимо від чогось або від когось. Навіть від інтернету))). Від сім'ї, від держави, в якому живемо. Неможливо бути АБСОЛЮТНО вільним. Часом власні думки роблять тебе заручником якихось обставин і ілюзій.
Потрібно для себе виробити внутрішні правила - що особисто для вас свобода, а що обтяжує як важкі гирі.
Особисто мені дає внутрішню гармонію улюблену справу, незалежність від начальників (давно не працюю за наймом), свобода прийняття рішень і дій. Мінливий світ НЕ гну під себе, вмію з ним ладити))). І це теж приносить задоволення і дає свободу.
Звільнившись від чогось одного, чоловік тут же потрапляє в залежність від іншого. Так уже влаштоване життя. Але звільняючись від чого-небудь, він відчуває себе вільним якийсь час і це почуття свободи дозволяє йому розслабитися. решта "несвободи" в цей момент відходять на другий план, він їх просто не помічає. Безумовно потім він усвідомлює, що над ним тяжіє багато інших чинників. Один з найпоширеніших прикладів - залежність від власних думок. Ну тут можна довго міркувати. Абсолютно вільним людині бути не положено. Статус не той.
Людина завжди чому або залежить, тому свобода - поняття відносне. Щодо смерті, ще невідомо чим вона обертається, небуттям або життям в іншому світі і за іншими правилами.
Я вільна людина, але все-таки завіщу від:
- грошей.
- держави і його політики.
- від погоди, навколишнього середовища.
- від сім'ї і свою дитину.
Список можна продовжувати далі, але думаю суть ви зрозуміли.
Так що свобода - це просто відчуття і не більше, **
** Наприклад Фізіологічні потреби в їжі, сексі і подібні речі.
Якщо вірити тибетської книзі мертвих, то після смерті людина не вільна, а теж залежимо від думок і емоцій. Але там як уві сні, все може швидко змінюватися. Найкраще що може з ним тоді статися - це звернення до милостивим богам. Так чтл Кіпеловская " Я вільний!" теж про відносну свободу. Кришнаїти описують свободу як вміння бачити речі в їх справжньому світлі і значенні. Але оскільки сама тільки відносно вільна, так це крішнаїтське твердження звучить для мене загадково.
Дивлячись що мається на увазі під словом Свобода! Свобода може бути як загальної (практично у всьому), так і обмеженою (в чомусь конкретному). Так що це поняття дійсно відносно!
Повністю людина може бути вільною і ні які обставини її не віднімуть, тільки не потрібно розуміти свободу як щось відносне
Добавить комментарий