З'явилася необхідність у покупці бюджетної версії зум-об'єктива для цифрозеркалки. При однакових светосильних характеристиках який об'єктив буде давати менше геометричних спотворень і більш "м'яку" картинку - об'єктив EF-S або повноформатний EF?
З'явилася необхідність у покупці бюджетної версії зум-об'єктива для цифрозеркалки. При однакових светосильних характеристиках який об'єктив буде давати менше геометричних спотворень і більш "м'яку" картинку - об'єктив EF-S або повноформатний EF?
Ніякої, спотворення залежать від якості об'єктива, а не байонета. Єдине, що можна сказати точно, аналогічний EF об'єктив буде більше і важче.
За та проти...
Проти: повнокадрові об'єктиви важче і дорожче. Якщо різниця у вазі незначна і ролі не грає, різниця в ціні може виявитися ... вагомою.
За: повнокадровий об'єктив дає зображення, яке покриває повнокадрову матрицю. Кропнутих матриця менше. Тобто буде використана лише центральна частина дається об'єктивом зображення. У будь-оптики в центрі кадру мінімальні геометричні спотворення і максимальна роздільна здатність. До краю кадру дозвіл падає, зате з'являються спотворення і віньєтування. Плюс в тому, що при використанні полнокадровой оптики на кроп все це виявиться за кадром, на матриці ж буде самий смак.
Добавить комментарий