Купуючи зеркалку краще купити універсальний об’єктив або докупити другий?



+14 +/-

При покупці дзеркального фотоапарата що краще купити один універсальний об'єктив, скажімо 18-200 або до китового 18-50 докупити об'єктив 50-200 або 50-300?

Профіль користувача Serapin Запитав: Serapin (рейтинг 6230) Категорія: Фотографія і відео

Відповідей: 3

4 +/-
Найкраща відповідь

Універсальних об'єктивів не існує.

Ті, що пропонуються в комплекті з "тушкою", Тобто самою камерою, так звані "китові" (Kit значить "набір") Так-сяк покривають основні потреби любителя. Навіть не любителя, а дилетанта. Тому що любитель любити фотографувати і знає, що і як робити, от тільки не заради грошей цим займається, а виключно для задоволення. І у любителя техніка може бути дуже серйозна. Йому ж краси і якості хочеться, а не просто кнопочку натиснути. Так ось. Основні потреби кит покриває в міру своїх можливостей. Але ці можливості, само собою, не дуже-то великі. Правильно, за такі гроші більшого і не отримати.

Так, з його допомогою можна робити чудові фотографії. Так, навіть профі іноді використовують кити. Але якщо займатися фотографією всерйоз, в певних умовах можливостей кита не вистачить. Ось тоді і варто подумати про покупку спеціалізованого об'єктива саме для таких умов і сюжетів. Або відразу при покупці камери прикинути, чим доведеться займатися. Чи то знімати все підряд, тоді кита вистачить позаочі (знову ж, поки в один прекрасний дня не упретеся в його стелю - але це буде одиничний випадок), то чи працювати в одному-двох напрямках, де потрібна оптика з певними характеристиками, і замість марного кита відразу купити саме те, з чим і доведеться мати справу. Шірік так шірік, телевик так телевик, під портрети, під репортаж, під астрономію, під макро, зі стабілізатором або без ... Спеціалізовані.

Притому всякі сильно розтягнуті по фокусної та інші з претензіями на супер-пупер-універсальність, очевидно, специализированностью похвалитися не можуть, як і якістю виготовлення, малюнком, світлосилою, роздільною здатністю і т. Д. Чим "універсальніше", Тим менше він пристосований до будь-якої окремо взятої задачі, а якщо він толком не пристосований взагалі ні до чого, навіщо він такий потрібний?

Резюмую. Якщо ви визначилися, в яких жанрах і умовах збираєтеся знімати, і розумієте, що для цього потрібно, має сенс брати оптику саме під ваші завдання. Кіт швидше за все виявиться зайвим. Якщо ж ви в фотографії новачок, який не забивайте голову і не слухайте продавців і інших спеців, які стверджують, що вам обов'язково потрібно докупити то і се. Беріть стандартний комплект з 18-55 і користуйтеся на здоров'я.

Відповів на питання: Guffs 
1 +/-

Якщо Ви не супер професіонал, але просунутий любитель, то очевидно що доведеться збирати комплект на повний діапазон відстаней наприклад: широкоугольник 12-24, середній кут 24-70, дліннонофокусний 70-300. Найбільш вживаним буде 24-70. Таким чином дешевше взяти фотоапарат без об'єктива і найбільш затребуваний яскравий об'єктив, а решта по мірі зростання апетиту.

Відповів на питання: Torpidity   
1 +/-

"У вас такий борщ смачний, напевно каструлі хороші ..." - Думаю ця фраза цілком відображає проблему питання. Не хочу нікого образити, але ті, хто займається фото професійно, точно знають, які і скільки потрібно об'єктивів. А більшість обивателів ганятися за зеркалками, потім не можуть дати ладу (своїм мізкам йди все таки техніці?) І засмучуються "не тому" ефекту.

Відповів на питання: Macrometer