«Стукацтво» — це діагноз або життєве кредо?

Як ви замахнулися то- прямо "стукацтво". А ось давайте подивимося з такою боку- людина задає питання або дає відповідь, який не просто проти правил проекту, але і проти всіх людських понять і пристойності.

Питань тьма і ще більше відповідей. Модераторів он-лайн максимум 2 і переглянути стрічку, яка в "негоду" змінюється кожні півхвилини, в добрий час кожні секунд 10-20, просто нереально. І як вони всі углядівши? Наприклад був тут питання-"Як вбити маму?"-вам не страшно, мені стало страшно. Він висів довго, модератор був один і що, всім мовчати або все-ж натиснути на зауваження?

І такого тут багато, багато клонів, які просто завалюють проект такими питаннями, є ті, хто просто тупо бродять і всіх мінусують.

Може все-таки це не стукацтво, а бажання зробити проект краще, прибрати весь шлак?

Тепер друге-особисто для kikimora- у вас всього 2 питання і 9 відповідей, коменти були в одному вашому питанні, які ви почали самі. Так навіщо піднімати цю тему, тим більше в такому вигляді, з обговоренням іншого учасника проекту, що само по собі не особливо красиво і суперечить правилам проекту.

І по темі питання- щоб скарги не було, що "не по темі"). Стукацтво це не діагноз, це або життєва позиція, або обставини, що змусили людину цим займатися.

Те, що ви назвали "стукацтво", Є - "обгрунтованим зауваженням", Раз модератори зреагували на нього і покарали вас або іншого користувача.

Пишіть за правилами проекту і вас не буде за що карати, і навіть 50-річний чоловік не зможе цього зробити, щоб не сказати - 60-річна жінка безсила буде проти ваших відповідей / питань і коментарів, якщо ви не будете порушником.

Потім, адміністрація проекту придумала такі правила, не запитавши нас з вами, тому що це - її право, а ми або підкоряємося їм або йдемо, причому ж тут "стукацтво"?

Нам дана можливість стежити за чистотою проекту самим і це - привілей, давайте працювати, не порушуючи.

Навіть якщо Ваш питання закрили за скаргою, яку подав цей чоловік це не стукацтво. Якщо Ви злі що, питання закрили проблеми ваші. А чому питання було закрите описано в пункті 7.7

Якщо ви тут недавно врахуйте.

Зрозумійте, вчити дорослого чоловіка це-марно (тим-більше в мережі). Вас слухати ніхто не буде.

В кінцевому підсумку, причому тут стукацтво? Просто треба дивитися, чи є дублюючі питання. А якщо Ви за цим не встежили, встежити Модератори.

Стукацтво-це хвороба, яка невиліковна. У даній ситуації сексотства немає. Є навіть нагорода за обгрунтоване зауваження.

Персонаж роману М. Булгакова "Майстер і Маргарита" Ієшуа Га-Ноцрі сказав: "Найбільший людський порок - це боягузтво". І це так. Тільки не потрібно плутати з боягузтвом такі якості, як боязкість або боязкість. Ні, боягузтво це зовсім інше. Боягузтво - це страх за власну шкуру або за власний добробут на перспективу. Саме страх на перспективу. Це боягузтво. І тому справжній боягуз - він завжди негідник. Підлість, жадібність, зрада, жорстокість, агресивність і стукацтво - це все різновиди прояву боягузтві.

Про саме стукацтво можу написати, що це як життєве кредо. Вражаюче але факт. Ті хто звинувачують кого або в стукацтві самі стукають за милу душу. Наприклад в армії стукачів називали червоними. Вірніше головне знати кому стукати можна, а кому стукати не можна. Якщо наприклад бугор або люди бугра настукає (настукають) про тебе то йому (їм) можна він (вони) НЕ стукачі, а якщо звичайний смертний настукає про нього або його людей то цей звичайний смертний виходить стукач, червоний. Стандарти як би двоїсті виходять.

Це не життєве кредо, а тип людини, який доносить інформацію для своєї користі чи просто так. Це такий тип працівника, що визначається менеджером з персоналу. Вони є всюди. Але стукацтво можна сплутати з інформатором. Інформатори можуть дати корисну інформацію проекту або підприємству і цим поліпшити якість контенту, роботи.

На прикладі сайту БВ - того, кого оштрафували задумається писати йому беззмістовність відповідь, вживати нецензурну лексику на адресу того, хто задає питання і інших учасників або все-таки не буде далі порушувати правила і писати що попало.

Особисто я дуже рідко інформую модераторів, якщо хочете стукачу, на кого-то з учасників проекту. Мені особисто все одно хто грамотно або безграмотно пише і ніколи це не висміюю, адже сама не без гріха. Але буває виводить бесмисленно відповідь в одну строчку, де, часом, суцільна нецензурщина, а автору питання, в його складній ситуації, потрібен якісний розгорнуту відповідь, а не відписка.

Цікаво поставлено питання стукацтво - це діагноз або життєве кредо. Напевно це діагноз. Воно наче в крові, ті хто цим живуть вони вже без цього не можуть. Це ставати як частиною характеру, чи що. Подібне можна сказати про брехню. Вона як і стукацтво ставати настільки рідною, що людина сама вважає це правильним і вірить в це. Коли у того хто стукає питаєш, чому, він тобі призведе тисячі причин про важливість і потрібність, і тому як я можу думати по іншому.

Мені здається, що це-діагноз. Причому невиліковний. Якби це була життєва позиція, то одного разу наштовхнувшись на кого-то или что-то кредо змінилося б на все життя. Але ж ні, такі люди, одного разу отримавши люлей і відпочивши месяцок, починають пакастіть з ще більшим зусиллям. Як алкоголіки після кодування, коли термін закінчується.

Якщо це є, то довічно. Така людина буде "стукати" завжди. Так що це діагноз, що переходить в життєве кредо.

З такими людьми доводиться стикатися і мені. Причому, деякі вважають що це гідність, а не недолік.

Дякую за цікаве питання, давно вже не зустрічаю таких питань, які б "чіпляли", а цей "зачепив". Питання далеко не пусте, адже стукацтво це реалії нашого життя, але, на щастя, не є нормою для Товариства. Поки Суспільство відкидає і зневажає стукачів, це здорове Суспільство. А тепер по суті. На мій погляд, стукацтво це діагноз, але не медичний, а морально-етичний. Все починається з виховання. Народжений в родині моральних, всім, хто заздрить виродків, стукач ущербна як людина, він усвідомлює свою ущербність і шукає способи компенсувати відсутність поваги до себе ось таким ось способом. Стукати на інших для стукача це можливість показати свою значимість і потішити своє хворе самолюбство. Інших способів самоствердитися і отримати визнання і повагу з боку оточуючих людей, у такої людини немає. Тому що у стукача немає ніяких талантів, він слабкий і боязкий. Тепер до питання, як наставити його на шлях істинний. Та ніяк, це так само як шизофренія: лікувати можна, вилікувати не можна. Ігноруйте його і все. Будь-стукач це холуй, людина без своєї життєвої позиції. Таких ніхто не поважає, навіть ті, кому він стукає. Життя саме карає стукачів. Так що не витрачати свою життєву енергію і час на боротьбу з покидьками людського суспільства.

Це така хвороба-доставляти іншим неприємності через кого-то, не своїми руками. У відкриту такі люди боятися щось різке сказати, зате з задоволенням кивнуть потрібним людям на "білу ворону" на їхню думку. Боротися з цим потрібно, але не в інтернеті, це марно, а в житті.

Щодо сексотства на БВ не знаю, в чому була суть конфлікту, але є модератори, які стежать за правилами, у них робота така) а допомагати в їх роботі, причому добровільно .... якось виглядає неналежно.

Стукацтво - це відносне поняття. Обговорювати і говорити довго тут можна. Я вважаю, що стукацтвом вважається в тому випадку, якщо з негативним донесенням йде. У останольном випадку по совісті люди роблять, і це стукацтвом назвати не можна. Але є випадки коли слід тримати нейтралітет у всьому. Або просто йти, якщо вас багато чого не влаштовує.

Так йому мабуть зайнятися нічим. Може його це тішить. А може бути його ще забавляє коли на його репліки відповідають. Потрібно просто не звертати увагу на нього. Можливо йому набридне тролі людей, які не відповідають йому.

Я хочу сказати, що деякі модератори, дійсно, несправедливо мене судили два рази. В іншому претензій немає. Просто створюється таке враження, ніби хтось поскаржився на коментар, і модератор видалив його, не розглядаючи. Тому що два рази було таке, що я нічого такого не написала, що могло б порушити правила, але все ж коментар видалили.

Ні, скаржитися я на це не хочу, в першому випадку хоча б репутацію не забрали, так що до модератора немає ніяких питань, а в другому випадку мені нахамили і я відповіла, виключно естетично, використовуючи тільки слова "Шановний" і називала я його тільки на "ви". Я ж не перша почала, але тим не менше, мене покарали. Ну, да ладно. Я не знаю, що там цей Ваш чоловік хоче або не хоче, Бог йому суддя. Ви головне для себе намагайтеся, відповідайте на питання, а ті люди, які роблять будь-яке дрібне зло, наприклад, ставлять мінуса нормальним авторам, скаржаться і типу того - їм все повернеться 🙂

А якщо розглядати стукацтво з іншого боку, коли, дійсно, потрібно вжити заходів, звичайно, це нормально, якщо скаржаться на відверто "фіговий" відповідь або коментар, який порушує правила. Для цього модератори і існують, для цього і правила існують.

Так з різних причин так може поводитися людина. Є відчуття, що він просто був здорово покараний таким же способом і таким де користувачам. Швидше за все заслужено покараний, тому як вибирає в якості покарання інших користувачів дозволені і правильні прийоми.

Що дає це йому?

Самоствердження як мінімум, а також непряму можливість помститися тому кривдникові за допомогою інших користувачів.

Що дає це вам?

Можливість помітити свої помилки, отже вдосконалюватися (і це як мінімум), тому що ще більше вам дасть цей самий питання, в який заходять багато користувачів.

так що ви відомщені)))).

Що порадити в якості відповіді? Коли мене подібним чином дошкуляють. я зазвичай чемно питаю: "А чи немає у вас ще якогось для мене мудрої поради?" Зазвичай допомагає.

Нічого собі оперативність. За такий короткий термін здобули так багато інформації про людину. Прям заздрю. Стукацтво було завжди і буде завжди, оскільки завжди є люди, готові "стукануть"і завжди є люди, які готові вислухати і підтримати стукача. Для деяких це Діагоноз, а для некоторих- життєва позиція. Є ще категорія вимушених стукачів, коли ситуація складається не на їх користь, і вони змушені стукати. Але якщо розглядати цей випадок, то скарга може бути опротествана у модераторів, і якщо вам хотіли просто насолити, а не допомогти в майбутньому уникнути деяких помилок, то справедливість швидше за все востержествует.

Для кого то це життєве кредо такий тип людей використовують інформацію про вас проти вас сподіваючись на вигоду. Буває звичайно у цих людей просто язик без кісток вони це роблять як дихають і без особливої ​​вигоди. Просто бачив чув (хоча тут теж своя вигода на момент вони становяться дуже важливими їх слухають їм вдячні за цінну інформацію) Кожному з нас стукачі і достовляет незручності і допомагав дізнатися правду) Ну в загальному мені кажеться життєве кредо і діагноз одне і теж

я сьогодні о п'ятій ранку теж на нього натрапив, почитав тупі поради, що і як треба писати, а що не треба. А стукацтво це діагноз, хоч бий хоч убий, що не відвадити.

Стукачі були і будуть завжди, в будь-якому суспільстві, в усі часи і за будь-якої влади. Стукачі підрозділяються на банальних ябеда, пліткарі і Донощиків. Це життєве кредо з моральної позицією «закласти».

Стукачами стають з багатьох причин, такими як злість, образа, заздрість і просто не можу спати спокійно, коли іншим Добре ...

Стукацтво-то ж, що і доносительство; таємне співробітництво з владою, начальством і т. Д., Що включає в себе надання їм обвинувальних або компромітірующіх відомостей про кого небудь. Я думаю, що це життєве кредо,

стукацтво - сумне явище в характері і сутності людини, котре купується і з котрим можна боротися. стукачесвто не зізнається в Росії і в країнах колишнього СРСР, а ось в європі - це приклад доблесті, так само як і в США. я негативно до цього ставлюся. так що, стукацтво - це кредо, погана манера - нестриманість, боягузтво і нерішучість.

якщо не розглядати ситуацію конкретно з Великим Питанням, тобто тенденція, що люди з хворою печінкою або з каменями в жовчному міхурі частіше схильні вередувати і нашіптувати.

Так що стукацтво це не діагноз, а симптом.