У чому перевага чи недолік двох вінчестерів в одному комп’ютері?

Перевага - це більше дискового простору, можливість звертатися до двох дисків одночасно без втрати швидкості (в разі розділів на одному жорсткому диску одночасне звернення до різних розділів призводить до різкого зниження швидкості, так як голівках доводиться скакати з одного розділу на інший), є можливість відключити один з дисків для запобігання втрати інформації при небезпечних операціях (операції з розділами, форматування, установка завантажувача), коли можна випадково помилитися.

А недоліки - не суцільний дисковий простір, велика ціна двох жорстких дисків в порівнянні з одним сумарного обсягу, більший стартовий струм при включенні, більший шум і нагрів.

Для мене в використанні двох жорстких дисків недоліків немає - одні переваги.

1). Якщо вийде з ладу один жорсткий диск - у мене є другий.

2). До того ж зі встановленою на ньому другий операційною системою! Зіпсуватися одну систему - у мене є друга! Два рази були ситуації: один раз - банер-вимагач приловів, іншим разом - жорсткий диск з ладу вийшов. Але без комп'ютера і без інтернету я не залишився - користувався другий системою на другому жорсткому диску. Друга система на іншому жорсткому диску мене виручала не один раз!

3). Дві системи - два різних антивіруса! Перевіряю комп'ютер і тим, і іншим. А у двох антивірусів більша ймовірність знайти віруси, ніж у одного!

А недоліки, перелічені в інших відповідях, вважаю надуманими. Вага другого жорсткого диска не такий вже і великий, шум від нього - теж (а якщо цей диск SSD - то і взагалі ніякого), енергії він споживає не настільки вже й багато, та й ціна теж невисока в порівнянні з вартістю комп'ютера.

Ось SSD варто поки дороговато, але це не завадило купити мені його для апгрейда уживаного ноутбука - новий ноутбук навіть зі звичайним жорстким диском коштував би дорожче!

Залежить від того як ти з використовуєш. Можна на одному тримати тільки систему, а на іншому вихідні програм, особисту інфу. Якщо у тебе полетіла система ти без допомоги інету зможеш відновити систему / перевстановити систему (тим більше якщо напоготові завантажувальна флешка) і заново поставити необхідний софт. При цьому особистої инфе нічого не загрожує. Ще одна перевага розподіл навантаження на жорсткі диски. Наприклад система це один жорсткий, ігри на іншому.

Недолік думаю тільки в кількості вільного місця, ну це теж звичайно залежить від об'єм HDD.

Недоліків вже немає. Вони могли з'явитися раніше, коли використовувався ATA інтерфейс (зараз перейменований на PATA (Parallel ATA)). Тоді на один шлейф можна було повісити два пристрої, наприклад HDD і CD-ROM. Можна було і два HDD повісити, але мінус такої дії становить напівдуплексна зв'язок. Те-є інформація може зчитуватися або записуватися тільки на один пристрій. Не було можливості працювати ними синхронно, завжди хтось чекав своєї черги. Такого немає вже в SATA інтерфейси, про що говорить буква "S" скорочено від Serial. Так що гратися тепер можна з ними, як завгодно. Навіть дуже добре поставити, як системний диск вінчестер з скрость оборотів дисків в ньому 10000 в хвилину. Вони, за сьогоднішніми мірками, мають малий обсяг пам'яті (240-360 гігобайт), але вони створені спеціально для цієї мети. Така швидкість обертів збільшить швидкість відгуку і взагалі скоройсть всієї роботи операційної системи. Другим жорстким диском (7200 оборотів в хвилину) можна скористатися для ігор. У ньому менше оборотів, але для ігор він підійде дуже добре. Третім диском можна скористатися для зберігання іншої інформації (документи, фото, відео, файли і т. П.). Вони самі низькошвидкісні (5400 оборотів в хвилину) і створені саме для зберігання інформації, вони занадто повільні для установки на них операційної системи і для обробки ігровий інформації. Але такі диски найоб'ємніші. Взяти до прикладу Western Digital 3Tb серії Green.

Я погоджуся з автором першого коментаря на рахунок нагріву, але він легко усувається, якщо диски росставлени через слот і їх обдуває низкоскоростной 14 дюймовий куллер. Шум не так сильно збільшується, як це може здатися, енерговитрати збільшаться на мізерну кількість, про який можна говорити, лише, якщо взяти всю спожиту еллектроенергію за один рік його роботи. Не погоджуся з тим моментом, що дешевше купити один диск, але об'ємний. Однак вся інформація зникає, якщо диск один (я говорю про поломку, вірус-блакіровщіке і т. П. Факторах). Не розумію такого безпідставними безпокойстава, як "не суцільний дисковий простір". Простір і без того поділене на локальні диски.

переваги:

1. У випадки пошкодження системного диска, другий залишається читабельним, без втручання техніків.
2. Другий диск менш піддається атакам вірусів, якщо звичайно на ньому зберігаються тільки дані, а не програми.

недоліки:

1. Диск при постановці в інший комп стає доступний, якщо не було шифрування даних.