Це просто безграмотність?
Це ревнощі неосіляторов?
Це комплекс неповноцінності?
Ваша думка.
Звідки взялася смішна казка про можливість вірусів в Лінукс?
Відповідей: 5
4 +/-
Найкраща відповідь
Muenhgausen прав. Поширення вірусів в NIX-системах можливо лише в тому випадку, якщо вони запущені від root. Але я думаю, в природі таких дятлів, які працюють під root, не існує вже. Для впровадження вірусу в ОС і зараження їм якогось із системних файлів, він повинен ввести ім'я та пароль адміністратора системи. Він їх знає? Нормальний користувач дасть добро на виконання того, що він не просив? Тепер додамо, що практично весь софт береться з офіційних репозиторіїв, де за визначенням не може бути вірусів. А чи може хто з присутніх сказати, що не ловив заразу для Windows під час пошуку софта для цієї Осі? Адже там під час пошуку потрапляєш на різні, часом і ненадійні сайти.
Так, в Windows теж є можливість обмеження прав. Але фіча в тому, що при цьому частина програм банально відмовляється працювати. І в основному, це програми. потрібні для роботи підприємства. Доводилося давати юзверя права адмінів. Яке для вірусів щастя і роздолля!
Я убунтяшнік. На forum.ubuntu.ru тема про віруси перенесена в розділ гумор.
Не скажу точно, звідки взялася така казка про віруси в Linux, але моя думка таке:
Звиклі жити серед вірусів і постійного ганяти їх, уявити собі не можуть ОС без цієї зарази. З власного досвіду судити у багатьох прийнято. Ось і судять по собі і своїй ОС,
2 +/-
Це мала поінформованість автора питання. Вірусів і під лінукс вистачає, бо і в Лінуксі існують уразливості.
Найбільш яскравий приклад, практично будь-який рут телефону - це використання якихось вразливостей, які підвищують собі права, а потім просто віддають їх користувачеві.
Почитайте про смішний казці на вікіпедії.
Ах да. Щоб ви не закосили мене під "безграмотність", "неосілятора" або "комплекс неповноцінності", То вам варто знати, що у мене три основні системи це - Windows 8 і два Debian Wheezy. Про пачку серверів під ESXi я навіть не згадую.
Єдине, що я б зауважив, що прояви вірусу під лінуксом зазвичай більш інші, ніж в винде. На Лінукс зазвичай сервера, а значить, набагато ймовірніше використання такої машини в DoS / DDoS-атаці, ніж в перехопленні паролів.
2 +/-
Це зовсім не казка. Віруси можна розробити і для Linux і для UNIX, і взагалі для будь-якої операційної системи. Не існує невразливих операційних систем. Просто переважна більшість розробників вірусів робить це для операційної системи Windows, поскільки саме на ній працює більшість користувачів ком'ютера.
1 +/-
Шановний автор питання, перш ніж ставати в позу всезнайки, почитайте хоча б Вікіпедію http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware.
Уже в першому параграфі з посиланням на літературу написано:
Переклад: Linux, Unix та інші подібні операційні системи в цілому вважаються добре захищеними, але не повністю захищеними від комп'ютерних вірусів.
Дійсно, Linux і Unix мають кращий захист ніж Windows, але стверджувати про 100% -ної захисту - вибачте - жоден грамотний IT-шник не буде.
0 +/-
Linux і UNIX - повноцінні операційні системи. Ті, хто має свої певні уразливості і мають можливість "зловити" вірус, написаний для даних операційних систем.
У зв'язку з меншою поширеністю, ніж продукція Microsoft, вірусів під ці операційні системи написано менше. Були б вони поширені настільки, наскільки поширені різні версії Windows - і вірусів під них було б написано нітрохи не менше.
Добавить комментарий