Чи ефективно боролася міліція зі злочинністю в 1953 році, а зараз?

Злочинність була завжди. Думаю, що не можна порівнювати, що коли робота була ефективнішою ... Просто така робота була. Якби вона була ефективною, то злочинності не було б взагалі. А так злочинність була і є, і кінця краю їй немає. Злочинність помре тільки разом з людством. Давайте починати з того, що багато міліціонерів самі є злочинцями (і тоді, і зараз) - хабарники, корупціонери, використання службового становища в особистих цілях. Я вже не кажу про те, що під час арешту багатого злодія частина його грошей і коштовностей переходило в кишені "правоохоронців", Які його заарештовували.

Питання потрібно поставити по-іншому. Система роботи міліції тоді і зараз була різною. Читав, що в роки Сталіна (1953 рік і раніше) на міліцію працювала ціла АРМІЯ стукачів - інформаторів, сексотів (секретних співробітників). Вони стукали треба і не треба, а міліція лише перевіряла "сигнали". Але навіть і в такий спосіб злочинність не можна було задушити. Злодійські банди суворо стежили за тим, щоб в їх лав не затесався стукач - йому відразу смерть.

Зараз, можливо, стукачів стало менше, і паралельно стало більше злочинців ... Ситуація погіршилася. Крадуть все - від губернатора регіону і міністра до продавця кіоску. Різниця в масштабах. Одні крадуть мільярдами, а інші дозволяють собі тільки пачку сигарет в день з ларька винести.

Виходить, що зараз боротьба зі злочинністю - це боротьба з самими нами ... Нас багато, ні міліції, ні поліції не вистачить, щоб заарештувати всю країну.

Потрібно всім нормальним людям збиратися і щось вирішувати, тоді і не буде злочинності.

До речі при всіх тодішніх недоліки система МВС працювала ефективніше, не дивлячись на те, що було мало співробітників (особливо під час війни) і погане матеріальне забезпечення ..

А відповідь одна - просто населення довіряло, а органи реагували ..

Можна привести в приклад роботу ЧК, де спочатку взагалі багато непрофессіналов, але завдяки роботі з населенням вдалося розкрити багато змов і заколотів ..

Відмінно пам'ятаю, що при СРСР будь-яка критична стаття в газеті зобов'язувала прокурора розглянути викладені факти в статті, популярна була рубрика, наприклад в "крокодила": "Журнал виступив, що зроблено"..

І через кілька номерів описувалося про проведення розслідування вже прокуратурою ..

І найстрашніше слово для таких ось - це ОБХСС, але Ельцінюга, як прийшов до влади відразу розігнав, а розстрільну статтю про крадіжки в особливо великих розмірах прибрав ..

Зараз в ЗМІ багато пишуть, причому більшість - правда, як і де крадуть; відомо також, хто з влади хабарники і мафіозі (від районного та селищного рівня до в масштабах всієї країни), але ніхто нічого не робить ..

Менти і прокурори тільки вдають боротьби зі злочинністю, в дійсності - вони становить мафії: (((

У той час співробітників міліції було вкрай мало, в містах в 15-17 разів менше ніж зараз зате ефективність в рази більше. Співробітників міліції в той повоєнний час поважали і боялися. А зараз про поліцейських витирають ноги починаючи від мажорів-малоліток, диких кавказців і закінчуючи нахабними олігархами.