Необхідно визначитися чому власником є один а не всі брати і сестри, що це було приватизація житла, в силу дарування або заповіту перейшла квартира до однієї людини або була придбана ним. Хто і на якій підставі всіх братів і сестер зареєстрував в цій квартирі? Виходячи з цього вже можна міркувати точніше хто на що може претендувати.
Якщо квартира була приватизована, то все неповнолітні повинні були стати власниками. Значить це не Ваш випадок.
Якщо квартира була куплена братом, то про яку "Повинні бути так само обидві сестри" можна говорити, його придбання, він господар. Можливо і це не Ваш випадок.
Якщо квартира перейшла у спадок, і якщо власник тільки один брат, то значить було заповіт на нього і тут він уже як повноправний власник може розпоряджатися. Але знову неясність, чому тоді не були іншим, як неповнолітнім, виділені частки, якщо це наприклад спадок батьків. Значить можна припустити що якщо заповіт, то від людини не є батьком всіх братів і сестер.
Який варіант у Вашій ситуації з питання незрозуміло.
У будь-якому разі не сплата комунальних послуг власником не є підставою відчуження майна в Вашу користь, адже комунальними послугами користувалися Ви, а значить і платили Ви як користувачі цих послуг.
За яким основи Ви вважаєте самі що повинні бути власниками цієї квартири крім брата, по уявній Вам справедливості або є справді вагомі підстави законні так вважати?
Добавить комментарий