Як ви вважаєте чи потрібна презумпція невинності?

У кримінальних справах, пов'язаних з порушенням прав особистості-безсумнівно потрібна.

А ось в податкових, корупційних і тому подібних справах я вважаю, що немає - будь-який громадянин повинен довести некримінальний характер своїх доходів на вимогу правоохоронців - в таких справах громадянин повинен доводити свою невинність, інакше від корупції, злодійства, шахрайства ніколи не позбудемося!

Кожен повинен знати, що все "зароблене непосильною працею" буде конфісковано, якщо "працю" кримінальний !!

Якби не було цієї юридичної категорії, то ви завжди з будь-якого приводу будете винні і постійно доводити свою невинність. Що будуть тоді робити слідчі і прокурори? Спостерігати за тим, як ви "паритеся" доводячи свою невинність, що важче для вас і нічого неделанія для них. А ось адвокати в матеріальному плані "піднімуться" за рахунок вашої юридичної безграмотності та ще поділяться з тими ж Следаки і прокурорами, не життя, а малина ....

Звичайно потрібна, це принцип демократії і гуманності. Без таких принципів можна скотитися в середньовічні уявлення про відьом, службовців сатані і чаклунів, єретиків і ін .. Навіть якщо може бути очевидно, що людина в чомусь винен - ​​це може бути не так, презумпція рятує від суб'єктивних міркувань і наслідків. А якщо людина дійсно винен - ​​це зберігає цивілізованість процесу визнання його провини.

Так, безумовно, презумпція невинності потрібна. Перш за все це захист приватного життя людини і його сім'ї. Людину, яка може виявитися абсолютно невинний. Крім того, сучасна система юриспруденції в усьому світі недосконала. З цього приводу вчені мужі трактати пишуть, але є хороше і влучне народне вираз про Закон і Дишель. Як би чого не вийшло ...