Яке Ваше ставлення до чи не відправити в армії через білого квитка?

За радянських часів була потужна пропаганда щодо почесності і престижу служби в армії, в якій головний акцент робився на мужності, тобто, хто не служив, той не чоловік. І зараз є чимало людей, на яких ця колишня пропаганда ще продовжує діяти. А я ж спробую підійти до цього питання об'єктивно. Для прикладу візьму свою строкову службу, яка свого часу була дворічної. Якщо підрахувати плюси і мінуси цієї служби, то мінусів, звичайно більше. Плюс тільки один - бачив велику кількість самих різних людей з різних регіонів нашої неосяжної Росії і отримав безцінний досвід спілкування з такими різними людьми. В цивільному житті простому смертному такий досвід отримати просто неможливо. Ось, мабуть і все хороше що дала мені армія. А решта одні мінуси. Від чужого клімату і неякісної їжі розгубив майже всі корінні зуби, від постійних сутичок з командуванням неабияк поплескав нервову систему. І взагалі, два роки життя як псові під хвіст. Недарма в ті часи була така солдатська прислів'я: життя - це книга, а армія, це два листа, вирвані з цієї книги в найцікавішому місці. Ну а щодо мужності я взагалі мовчу. У арію їдуть лихі, відчайдушні хлопці, але коли прибувають на місце служби, їх там в такій мірі ламають морально, що вони перетворюються в череду безвольних і безпорадних овець, що піддаються постійному приниження, нездатних приймати самостійні рішення, а якщо хто і здатний, то все одно ніхто не дозволить. І це відбувається досить довго. Де півроку, а де і весь перший рік. І яке тут мужність? А на другому році служби принижені, ображені солдати починають з ще більшою жорстокістю принижувати і ображати новоприбулих новобранців. Може це прояв мужності? Навряд чи. В наш час, думаю, мало що змінилося. Розумію, що так званих дідів в сучасній армії немає, тому що служать зараз один рік, але не маю жодного сумніву, що з цією роллю прекрасно справляються офіцери і надстроковики. Занадто похмуро все намалював? Зате об'єктивно. Так, значить, треба косити від армії? Ні! І ще раз ні !. Я лише хочу сказати, що армія - це не санаторій, і служба - справа нелегка. Але! Якщо ти, молодий чоловік, народився в цій країні, в ній отримав харчування, медичне обслуговування, дах над головою, освіту, роботу і багато іншого, то вже будь добрий, віддай свій обов'язок по захисту всього цього, не дивлячись на те, що армія - це не дитячий садок, і там дійсно несолодко. У цьому вся справа. До служби потрібно бути готовим без будь-яких ілюзій.

Я вважаю, що є люди, які генетично "воїни". Можливо, що пройде якийсь час і навчаться визначати таких людей какао то науковими методами. Їх місце-армія, міліція, спецслужби і так далі. Ось такі нехай служать. А якщо хлопець за покликанням гуманітарій, або ремісники, то нехай проходять альтернативну службу. Наприклад в реабілітаційних центрах, в будинках для людей похилого віку, метуть вулицю і так далі. В Україні зараз воїни- на фронті, гуманітаріі- волонтерства.

Я служив при СРСР, два роки, навіть трохи більше. Ви не ображайтеся, патріоти, але це був "дурдом". Навіть приказка була- "хто в армії служіл- той в цирку не сміється. У той час, коли я служив в Києві один хлопець з паралельного класу загинув в Афганістані, а інший з класу на рік старше. Ось у мене питання-це були "хлопчики ботани", Один з пед інституту, інший з біофаку універу. Вони не були воїнами, навіщо їм це? думаю, що нехай служать "служаки" і контрактники. Решта-більше користі принесуть Батьківщині на громадянці, працюючи лікарями. вчителями і так далі ..

З приводу ж "білого квитка", То якщо у людини, наприклад, діабет (цукровий або нецукровий) або людина інвалід-ампутант .. Яка тут служба? Відповідь-ніяка ..

Не знаю, як зараз, але раніше на Кавказі, коли молодий хлопець пріхоліл свататися, то батьки дівчини з порога його питали: чи служив ти в армії? Якщо хлопець сказав: Ні, то двері перед ним закривали і найголовніше не питали, з якої причини.

За радянських часів служити було почесно, в 90-х було "западло", А зараз ми обговорюємо якісь "белобілетніков". Для мене особисто важливо, купив він цей квиток або заробив за станом здоров'я, набагато важливіше саме ставлення до військової служби. Якщо був би престиж, повага, пошана, то і білих квитків було б менше.

Якщо людина хвора, то це справа лікарів, моє ставлення до цього не має значення. Існує реєстр захворювань, що перешкоджають проходженню строкової служби, а також вступу у вищі військові навчальні заклади. Це різні захворювання. До того ж, багато значить і вердикт стоматолога, а про це забувають багато призовників, і потім дивуються, чому не взяли в десант з гнилими зубами ... Лікуйтеся вчасно.

Нормальне ставлення. Сам такий. Культу зі служби в армії не роблю. Якщо громадяни будь-якої країни масово ухиляються від служби в армії, то це означає тільки - в цій армії, та й швидше за все і в самій країні не все гаразд

Якщо він цей білий квиток не купив і не дістав по блату, то нормальне ставлення. Хіба можна засуджувати людину за те, що він серйозно хворий? І знову ж армія - НЕ богадільня. У будь-якій частині навантаження на солдатів дуже висока. Хворій людині її просто не витримати. І, як правильно зауважив товариш Угорець, він буде тягарем не тільки собі самому, але і товаришам по службі і командирам.

Людина не підходить по здоров'ю.

І його не беруть в армію, і це правильно.

Той, який не здатний виконувати певні завдання-тягар для взводу, і є слабка ланка.

Робить взвод, роту, батальйон вразливим.

Гірше цього нічого немає.

Навіщо взводу такий "зольдат"?

У моїй родині старше покоління дідусь, батько, дядьки були учасниками воєн. А ось брата, 1957 року народження, спортсмена, красивого, спритного хлопця визнали не придатним для служби, знайшли шуми в серці. Для нього це була трагедія.

Сина мого 1989 року народження, спортсмена, високого і красивого, намітили забрати в особливу команду, а він за день до районної комісії зламав ногу, на комісію зі знімками їздила я, там всі були засмучені, тому що йому заміну треба було підібрати. Син боявся армії, не рвався в неї йти, я взагалі місця собі не знаходила перед його закликом. Багато матерів перед проводами в армію синів потрапляють в психушку.

Чому так змінилася Армія? Раніше проводжали в армію і знали, що сини там подорослішають, змужніють, наберуться розуму, будуть готові до життя, прийдуть з армії одружуються. Мій чоловік в армії брав участь у спортивних змаганнях, говорив, що перед змаганнями "старики" віддавали їм своє масло, шкодували їх. (Служив 1969 -1970 р г) А зараз чомусь "діди" (Прослужили менше року), знущаються над новачками.

У старі часи суспільство і держава краще ставилося до хлопчиків, так як їм служити в армії. У 90-і роки в багатьох сім'ях діти голодували і ось таких кволих, недоїдали хлопчиків забирали в армію і гнали на війну.

Призовники та їх батьки бояться армії і якщо є у кого можливість, намагаються відгородитися від неї. Це погано. Причина та в поділі суспільства на бідних і багатих, а й у заворушеннях в армії.

У царські часи служити в армії було обов'язково для дворян. Ось і зараз треба ввести таке правило для багатих і які перебувають при владі. А то багатствами країни володіють одні, а захищати їх повинні незаможні.

До купили білий квиток - дуже негативно!

У структурах де носять форму, але воювати не треба - "не воїн" надевших її тільки заради довгого рубля хоч греблю гати.

І таким генетично " не воїн" якщо навіть відрядження в гарячу точку вже горе (як мінімум отруїться від недоїдання).

Сьогодні купив білий квиток що б не служити, а завтра купить військовий квиток, що б надіти форму і сидіти десь в штабі або військовому навчальному закладі. І буде гризтися заради такого місця з тим хто неодноразово побував на війні і виживши - може дійсно дати корисне новачкам і новобранцям.

А то, що цим завдає шкоди державі він і думати не хоче.

як підмітив "Скажи ка дядя" є люди, які генетично "воїни" і є люди, які генетично " не воїн" - тобто піджаки по життю. Таким нічого робити в армії не лише в період коли країна воює, але і в мирний час.

Але дуже погано, що ці "піджаки" самі так не вважають - адже денги ... та й пенсія не маленька.

Знаю чимало таких які проносить форму пару років правдами і неправдами купують інвалідність, хоча виходили (за весь період служби) зі свого кабінету в основному для того, що б отримати чергову зарплату або постояти на узбіччі при здачі нормативів. Тому що навіть нормативні 5 кілометрів пробігти не можуть, не те, що підтягнуться.

До тих хто не відслужив (через білого квитка), а й не рвався надіти форму що б отримати блага нарівні з тими хто дійсно воював ставлюся нормально - принаймні совість у них є, а значить будуть жити чесно.

Зараз у родичів служить син, хлопець 20 років, спортсмен, що не скиглій, часто не хворів ніколи, але такі умови, що за 8 місяців був в госпіталі 4 рази. Такі умови служби. А як витримає не дуже фізично здоровий хлопець. Так що нікого не засуджую.

Служити повинні ті, хто цього бажає, хто більше нічого не вміє, крім як захищати Батьківщину + з міцним здоров'ям. Умови в армії теж не цукор, і справа не в тому, що потрібно загартується, і ти че не мужик?

Навіть щодо здорова людина в армії може не вилазити з госпіталів. Хоча незрозуміло чому, людина фізично розвинений, працював не за "компутером" (Реальний приклад). А через 2 тижні служби потрапив у госпіталь. З грипом, влітку. І провалявся там майже 2 тижні з температурою 38-39. Чи то важко адаптуватися, то чи грає роль огидне харчування, то організм не справляється з навантаженнями.

І не варто забувати, що в Союзі люди були міцнішими і здоровішими (починаючи приблизно з 60-их років). Громадянам були доступні санаторії, відпочинок, дійсно безкоштовне лікування. Діти найчастіше відпочивали в дитячих таборах, а фізична підготовка чого вартий. Хтось писав, що наші діди здоровіше наших батьків, а діти ще слабше. І тут мільйон факторів, і екологія, Чорнобиль, забруднення вод, вирубка лісів, огидні за якістю продукти харчування, шкідливі звички, можна ще довго просторікувати.

Так що, білий квиток мене не збентежить, аби людина була хороша і адекватний.

Якщо людина дійсно хворий, то тут нічого і не зробиш. Не стану я засуджувати тих, хто придбав психіатричної діагноз за гроші. Обстановка в нашій армії (взаємини по службі) зараз не проста. Тому, хто як може, так і оберігає своїх дітей.

Имхо. На поточний момент умови служби в армії такі, що хлопець цілішою будинку ніж там ... Сумно це усвідомлювати, але реально страшно відпускати сина, брата, бойфренда в армію, заздалегідь знаючи що прийде він звідти зламаним, психологічно я маю на увазі. Раніше - так, мені здається за радянських часів армія давала хлопцеві стати чоловіком. давала користь. Зараз - це не більше ніж "борг", Який незрозуміло коли встиг взяти в борг.

Особисто моє ставлення до людей з білим квитком - абсолютно нормальне, не бачу нічого поганого в підтвердженні свого невідповідності вимоги нашої "доблесної армії"

З. И.. Можливо відношення до армії було б іншим, якби наш уряд як то більш ответвенно підходило до відповідальності за життя своїх людей: ситуації зі збитим літаком в Туреччині, незрозуміле участь нашої країни в Сирії аж ніяк не підвищують довіри до збройних сил і їх керівництву

З дитинства я мріяв про службу в ВДВ. В 4-му класі записався в секцію самбо, потім, вже в 5-м, перейшов на дзю-до. Займався з ретельністю і з бажанням досягти своєї мрії. І це при тому, що я знав свої проблеми зі здоров'ям-сколіоз і слабкий зір. Відразу скептикам відповім: довідку в шкільному медпункті я брав для заняття шахами! Смішно? Но-пройшло! Потім була спроба вступу до військового училища-вибракування! І все! Так в чому моя вина, що у мене білий квиток? Розумники, що не розчісуйте всіх однією гребінкою!

Вважається, армія - школа життя.

Але життя можна навчитися і поза армією.

Чесно скажу, служба в армії - це втрачений час.

Єдина користь армії - вона вчить жити без тата і мами, перебувати в колективі і захищати себе.

Тому, якщо людина не відслужив, то він не став ні краще і ні гірше.