Цікава думка, як сприймається читачами Печорін. Які риси цього образу близькі а які навпаки чужди.Благодарна буду за будь-яку відповідь))
Цікава думка, як сприймається читачами Печорін. Які риси цього образу близькі а які навпаки чужди.Благодарна буду за будь-яку відповідь))
У ранній юності я, як і багато радянських школярі, зачитувався "Героєм нашого часу" в пошуках відповіді - як йому так вдавалося закохувати в себе будь-яку дівчину?"княжна Мері" сприймалася майже як підручник ... Ну, зараз-то я підріс і бачу, що між мною і Печоріним, в принципі, мало що є спільного .... я не такий байдужий, не так мстивий, не так розумний, може бути. .. Кажуть, що Лермонтов писав його практично з себе ...
Мені запам'ятався почуттям самотності і безвиході.
Тоді, і по життю взагалі, це резонувало з моїм сприйняттям.
Якась відірваність, відчайдушність і ... безвихідь.
Тоді здавалося, що така людина не може викликати симпатію (як і я - така ось аналогія), але відчайдушно потрібно було жити, хоч якось.
Де б не з'являвся, від нього йшло руйнування, нещастя, хоча здавалося, що надходить він по-людськи. Може в цьому ВСЯ природа людини? Він і сам не був щасливий.
Загалом залишилося від Печоріна в спогадах почуття глибокої туги, глибокої самотності, розгубленості в світі.
Навіщо його в школі вивчають? Тема щось не шкільна.
Supremum vale,
напевно Михайло Юрьіч писав персону свого героя з себе і щедро обдарував його особистість благородством і ефект? остю, які в очах читача повинні вивести його видатним з ряду обивательської обикновенщіни.
Я сильно сумніваюся в тому, щоб хтось реально вважав би себе настільки аристократом, щоб рівнятися з літературним персонажем.
Пафос лермонтовського оповідання в тому, що така виняткова особистість абсолютно не знаходить собі застосування і перебуває в ізоляції своєї самотності.
Можливо, що саме в цьому пункті багато доглянуть і зараз свою схожість з класичним зразком.
Однак весь сверхутонченний психологізм пера М. Ю. нерозряджаються ні в поясненні цього типу, ні в знаходженні для нього гідного терени.
Тому залишається непонятка: для чого розгорнута така багата картинність?
Ось про Онєгіна Бєлінський точно визначив, що той
знає, чого не хоче, але
не знає, чого хоче.
Цей момент і фіксує внутрішню нестиковку, дисгармонію внутрішнього середовища,
яка виражається в нестачі здатності скласти собі точку прикладання сил, тому що
для цього потрібно набагато більший рівень самоорганізації.
У чомусь близький, не знаю, як у відношенні з жінками, але в тому, що міг в сорочці нарозхрист і в холод на коні, а боятися найменшого подиху вітерця, сидячи в своїй кімнаті, і захворіти, це так, особливо. Скільки років минуло з моменту читання, а це все пам'ятається, може бути, не так точно в деталях. Гарячність іноді затьмарювала його глибокий розум.
Добавить комментарий