всупереч історичним фактам
Чому Пушкін зробив Сальєрі вбивцею?
Відповідей: 2
6 +/-
Найкраща відповідь
Нічого такого Олександр Сергійович не зробив!
За Європі вже багато років ходила легенда, що Моцарта отруїв Сальєрі. Від заздрості нібито. Хоча сам Сальєрі був досить відомим композитором. При дворі, причому. І труїти Моцарта йому було без потреби.
А Пушкін просто взяв, та й перетворив цю легенду на витвір мистецтва. Але на те він і геній.
І нічого більше.
Безліч таких легенд в людській цивілізації було. Багато з них такі ж генії увічнили в своїх творах.
Хто може заперечити Гомера в його Іліаді. Але ж більшість у ній фантазії попередніх і наступних "істориків". Але Гомер-то в цьому не винен.
Як можна сумніватися в подвиг спартанців, що стояли на смерть проти півмільйона війська персів. Але і тут разноречий безліч. Але факт один - всі визнають, що спартанці стояли на смерть. Тим надихнули Грецію. І вона перемогла.
Можна сумніватися, що Трою знищили греки лише через якийсь красивою баби. Але знищили ж ведь. Хоча причина була всього лише в бажанні захопити контроль над торговими шляхами з Азії в Європу.
У нашій російської історії можна покопатися. Скільки Великих творів Великих наших письменників з'явилося, прославляють Русь. Але і вони, письменники, ні при одній події не були присутні. Просто читали, думали і фантазували. І створювали великі твори, які до сих пір з захопленням читає весь світ. одна "Війна і мир" багато чого варте саме в світовому масштабі.
Ще що-небудь згадати?
Так вже досить.
Просто через століття історія так і виглядає.
Десь хтось щось вивчив, всі наступні нафантазували.
У міру свого таланту, природно ...
3 +/-
В якійсь мірі Олександр Сергійович зробив Сальєрі вбивцею, бо підтримав легенду і поніс її вглиб російської дискурсу, прив'язавши поняття "отруйник генія", "злісний заздрісник", "безталанний педант в мистецтві" саме до імені Сальєрі. Чи не створив альтернативну історію про те, як Моцарт намагався угробити більш удачливого колегу, але помилково випив отрути сам, а застовпив за його ім'ям ходульні звинувачення.
У Пушкіна для цього були свої літературні причини. У безладним таланті, якому не вистачає посидючості, але який раз у раз виїжджає на своєму дарі, хоча в грошах вічно потребує, "наше усе" бачив себе. Йому катастрофічно не вистачало сили волі дописати почате або ж створення творів розтягувалося на роки, йому не давалася служба, на якій потрібно було працювати, йому в ліцеї настільки не давалася навчання, що він закінчив курс другим з кінця.
Крім широко заявленої проблеми "геній і лиходійство" Пушкін ставить ще одну, набагато ближчу йому - тему "тренована посередність і ледачий талант". Пізніше до неї під дещо іншим кутом підійде І. А. Гончаров в "Обломова", Позначивши ще більш чітко ці пари:
- Моцарт - Сальєрі
- Обломов - Штольц
- Пушкін - колективний образ противних людей, що включає державний апарат і власну рідню, які змушують його заробляти на прожиток то сидячи в конторі, то ведучи справи в маєтку.
але цей "груповий портрет" був занадто складним, не піддається узагальненню і формулюванні, в той час як легенда про бездарне працьовитому композитора, отруївшись талановитого безтурботного колегу з заздрості, надавала йому персонажів з готовими характеристиками. Їх устами можна було б висловити позиції обох протиборчих сторін: самого автора і неприємного йому "світу".
Добавить комментарий