Наприклад, Федеріко Фелліні (згадала, бо схожий зовні з нашим Ельдаром Олександровичем - фігурою) - відомий в усьому світі, визнаний Майстер і класик світового кінематографа. Те ж можна сказати про Андрія Тарковського, Стенлі Кубрик, Франсуа Трюффо, Інгмар Бергман .. Навмисно називаю режисерів різних країн - навіть якщо вони знімали фільми тільки, - або переважно, - про свою Батьківщину, відомі і визнані кінокласики вони в усьому світі. А знають, цінують - і чи розуміють у світі кіно Ельдара Рязанова? Що визначає всемирность масштабу того чи іншого режисера?
Е.Рязанов — режисер світового масштабу, значення або тільки російського?
Відповідей: 3
3 +/-
Найкраща відповідь
Жив-був письменник Чехов, якого страшно здивувало, коли його п'єсу захотіли перевести на іноземну мову. Так що вони зрозуміють? - Сумнівався він. - У мене ж все про наше життя. Через сто років з'ясовується, що Чехов є в драматургії фігурою рівня Шекспіра (за значенням для розвитку театру), хоча на батьківщині його цінують перш за все за розповіді ... Ось такі дивні речі з самооцінкою і вдячними нащадками бувають.
Про Рязанова судити складно, тому що картини його за кордоном широко не показували. У колишньому соцтаборі, звичайно, але вони ж першими рвуться забути "важке минуле" і зізнатися в любові американської маскультури. Якщо ці фільми могли побачити в різних частинах світу і не заради якихось прихованих підтекстів, а дивитися так, як дивляться будь-яке кіно, думаю що дещо з разановскіх робіт зрозуміли б, але лише окремі фільми.
наприклад, "Старики-розбійники", Як мені здається, були б близькі японцям. Адже це типово японська ситуація: людина працює все життя на одного господаря (держава в даному випадку, але це деталі), не за страх, а за совість розчиняється в колективі і не мислить себе без нього. Інший життя не знає і раптом - бац! - Пенсія. Маса вільного часу, яке нікуди дівати, і почуття абсолютної непотрібності, що заповнює весь цей час. Неймовірні, фантастичні спроби пенсіонерів довести свою потрібність соціуму - це було б близько, а іноземні реалії не заважали б, а допомагали б сприймати сюжет як казку ("в деякій державі"...).
В цілому ж комедійному режисерові складно прижитися на чужому ґрунті. У нас були страшно популярні дурні фільми з П. Рішаром, в одному з інтерв'ю він охарактеризував своїх героїв якимось французьким словом, яке переклали як "придурки". Підозрюю, що повз нас пройшов, не зачепивши свідомість, весь тонкий французький гумор, але ми не побачили цих фільмів, тому що ніколи б не зрозуміли їх, а ось "блондин в черевику" настільки примітивний, що і мавпі б сподобався ... Ось його і зрозуміли і пустили в прокат.
Тарковський не знімав комедії, мабуть, тому його творчість універсально.
3 +/-
Я думаю, що він все-таки більше наш режисер.
Ну кому буде зрозумілий сюжет "гаража". Фільм прекрасний, і за сюжетом, і за грою акторів. Я пам'ятаю, як зал аплодував, багато разів, так реагував на багато кадри, багато слова, ситуації. Та й сьогодні багато що залишилося колишнім, фільм абсолютно сучасний. Але для нас.
Це типово російські моменти, ситуації, нікому більше просто не зрозумілі.
Можливо, багато фільмів Рязанова цікаві акторським виконанням, але його фільми все-таки в основному про нас, про наше життя. А це життя просто унікальна, іншим живуть на цій землі багато в ній абсолютно дико і незрозуміло.
1 +/-
для мене, і за нашими масштабами грубувато і примітивно. можу дивитися його старі фільми. до них не застосовуєш сучасних вимог. Вершина його майстерності "Стережись автомобіля". Тут все зрослося. А далі вже претензії і слабенька інтелігентська дуля в кишені. Персонажі абсолютно плоскі, мазані однією фарбою (як в мильних операх). Після Забутої мелодії-дивитися, то що він назнімав просто соромно. людина повністю випав з часу і з життя. повне незнання і нерозуміння того, що відбувається навколо. неймовірно поверхнево.
Добавить комментарий