Гаррі Поттер це мила казка для дітей або ужастик?

На ужастик не тягне від слова зовсім. Навіть якщо враховувати, що стиль книг, питання, які в них зачіпаються, змінюються, немов ростуть разом з героями. Чому є напружені сцени? тому що без них книга як пригодницький твір не відбулося б. Завдання автора - змусити читача співпереживати герою. Який сенс співпереживати, якщо герой весь час задоволений і щасливий, що не переживає, не боїться, не відчуває ніяких труднощів, не знає болю і зради? До того ж такий герой буде рішуче відірваний від життя, тобто взагалі не викличе ні інтересу, ні емоційного "перенесення".

Щоб відчути різницю між книгами про Гаррі Поттера і жахами, почитайте романи Стівена Кінга. Мета в них зовсім інша і прийоми інші.

А чого поганого в Гаррі Поттера? Цей фільм вчить справжній дружбі, сміливості і чесності. Нічого страшного в ньому немає. Хіба тільки трохи драми. Кінець же показує, що війна жахлива і може забрати життя багатьох людей. Фільм добре розвивають фантазію і ніякому окультизму не вчить. Ціле покоління виросло на цьому фільмі!

Та й, взагалі, як можна засуджувати Гаррі Поттер, який ще класикою через 100 років назвуть, коли у нас під носом дітей дошкільного віку вчать поклонятися вампірам і зомбі, поводитися неналежно в мультику "Монстр Хай".

Я б не назвала цей твір ужастиком, та й на казку не дуже схоже, хіба що перша книга, і то на початку. А так це фентезі, збірна солянка, і шматочок казки, і трохи жутіков є. Але в 8-10 років я б напевно, не дозволила її читати. Наприклад, фільм я побачила в 13 років, але книги прочитала років в 16. Та й зараз періодично повертаюся до книги, ніколи не набридає.

"Гаррі Поттер" - Це нормальне таке твір про проблеми шкільного життя, про дорослішання дітей, про те, як часто дорослі заважають жити і розвиватися неординарному дитині, про "як би" друзів, про зраду (.

"Гаррі Поттер" - Це геніальна книга, як би голосно це не звучало. У цій епопеї є всі ознаки геніальної книги для дітей - казковий сюжет, духовні ідеї дружби, любові, добра, динамічність, пригоди, привабливі і яскраві персонажі, цікава додаткова інформація, гумор, таємниця, красиві описи. Страхітливі моменти теж є, але лякає і моторошного повно в класичних творах російських письменників, особливо Гоголя і Пушкіна, а їх вивчають на уроках літератури.

Я не кажу про фільм, тому що книга є первинною, а фільм - всього лише бліде відображення книги.

Ужастик на 100%. Ужастик, фентезі, тільки не мила казка. Порівняйте звичайні казки і книгу про Гаррі. Волосся стає дибки. Про екранізації я взагалі мовчу. Перші 2 фільми я подивилася, інші настільки страшні, що я не стала і не змогла їх дивитися. Книги я прочитала все. На казки не тягнуть зовсім. Дітям подобається, їм подавай адреналін, магію, чаклунство.

проект "навчи хорошому" відносить Гаррі пітник до окультизму.

«Гаррі Поттер»: Дитяче посібник по окультизму