Чи потрібна кома після слова що в реченні (див.) І чому?

В реченні "Бабуся завжди казала, що_ для того щоб бути здоровим, треба їсти і морквину, і цибулю" я показала вам жирним шрифтом підрядні союзи. У даній ситуації є стик двох підрядних союзів: союзу "що", Перед яким ми обов'язково ставимо кому, відокремлюючи головне пропозицію від підлеглого. А далі йде цільової складовою союз для того щоб, який краще не ділити на шматки. Тут постає питання про постановку коми відразу між спілками що і для того щоб, як я показала рискою в реченні. Існує правило пунктуації: на стику двох підрядних союзів або сочинительного і підрядного союзу ставиться кома, якщо далі, коли закінчена підрядний частина, немає слів то, та, або союзу але.

У наведеному вами пропозиції я розставлю знаки пунктуації ось так:

Бабуся завжди казала, що, для того щоб бути здоровим, _нужно є і морквину, і цибулю.

Рискою позначено відсутність слів "то, але".

А перевірити розстановку ком просто: вилучимо після союзу "що" придаткових частина з союзом "для того щоб" і отримаємо цілком легкотравне пропозицію:

Бабуся завжди говорила, що потрібно їсти і морквину і цибулю.

Аналогічні приклади зі стиком союзом:

Я не знала,що_ якщо вірш живе своїм життям, то він не втрачає свій поетичності. (Є займенник "то", Кома між спілками не потрібна).

очевидно, що, для того щоб зрозуміти іншу людину, багато чого не потрібно.

Про постановку розділових знаків на стику спілок можна подивитися у Д. Е. Розенталя "Довідник з правопису та літературної правки" (Кома при складних підрядних союзах).