Чи повинні батьки платити за шкільну освіту?



+10 +/-
Профіль користувача Cakewalk Запитав: Cakewalk  (рейтинг 14355) Категорія: Навчання

Відповідей: 6

2 +/-
Найкраща відповідь

Вважаю не повинні. Якщо держава хоче побудувати повністю капіталістичні взаємини, нехай спочатку зробить працю платним. Гідно. А не 50 рублів за годину, і то не у всіх випадках. Скільки суботників. Там відроби, там відроби.

Тут один з відповідачів каже, мовляв до чого привела безкоштовна медицина. Мене в дитинстві врятували радянські медики. Після кліща, була надана термінова допомога, лежав у лікарні. У той час лікарі думали про борг, а не про комерцію. Інший випадок, недавній. Дівчинка з сусідньому селі була вражена кліщем, енцефалітний. Батьки сільські, грошей немає. Медицина тепер на обстеження безкоштовно не приймає. Не пощастило, дівчинка пішла в інший світ. Тепер для медиків їх посаду-це більше місце заробітку, а не покликання.

Можу відповісти що дало безкоштовну освіту. Путіна дало. Гагаріна дало.

За бажанням самі батьки можуть доповнити послуги, за плату. Однак соціальні гарантії повинні зберегтися.

Відповів на питання: Lagos  
5 +/-

Повинні. Я не кажу про великі суми, але плата повинна бути. Десятки років освіту, як і медицина, у нас були безкоштовними. До чого це призвело, розповідати не потрібно.

Якість освіти стало поганим, тому що воно безкоштовне, а безкоштовне ніколи не буває кращим. Я весь час повторюю, але на БВ кожен день питають про школу, вчителів, якість освіти. А мені не зрозуміло, звідки таке бажання задарма отримувати номер люкс і червону ікру.

Особисто я вважаю, що безкоштовним повинен бути початковий рівень, базовий, ази - писати, читати і рахувати, на рівні трьох балів.

Хочеш мати знання вище трьох - йди за гроші учись там, де такий рівень досягнуто.

Дискримінація, скажете. Зовсім ні. Чому той факт, що вчитель на шкоду слабоуспевающие учневі не може вчити сильного, не викликає стільки суперечок?

І ще, мої батьки завжди купували книги і навчили мене ще до школи читати. А скільки книг своїм дітям купили Ви? - Інтернет скажете, це не книги, вони не відчутні, їх не можна зберігати під подушкою, робити в них закладки і зачитувати до дір.

Це до того, що на освіту у батьків майже не витрачається грошей, ми їх проїдаємо і віддаємо на Інтернет, а потім говоримо про те, що дали своїм дітям все, що могли.

Відповів на питання: Serein  
4 +/-

Чи не повинні КАТЕГОРИЧНО! Але, на жаль, доводиться, причому, мабуть, повсюдно.

Пашенько [55.7K] вважає, що "... Освіту, як і медицина, у нас були безкоштовними. До чого це призвело, розповідати не потрібно". Свою освіту я вважаю дуже навіть пристойним, хоч вища так і не закінчив. Ніколи, нічого і нікому не платив.

Згадайте анекдот про могорич і барана:

-Чоловік, в літак з бараном не можна!

-Який баран, слухай? Це могорич, баран в Москві вчиться!

Відповів на питання: Luzhkov  
2 +/-

Звичайно ж не повинні !!!! Освіта і медицина повинні бути абсолютно безкоштовними. Але на жаль з нашим Державою все інакше (((Так ми ще й повинні годувати всіх цих дипломатів і бюрократів .. податки інше.

Відповів на питання: Techjob 
1 +/-

На мій погляд повинні звичайно, але тільки додаткову освіту. Основні ж, загальноосвітні предмети повинні залишатися безкоштовними. Останнім часом тож вражає тотальна безграмотність молоді, а в разі введення оплати ми взагалі отримаємо тупе стадо, вибачте на слові. Дуже багатьом тож дуже складно зводити кінці з кінцями, а якщо ще й за навчання потрібно буде платити, то навернякаотдельним категоріям громадян легше буде взагалі від нього відмовитися.

Відповів на питання: Ledyard 
1 +/-

Скажіть мені: якщо в країні, платна медицина, платна освіта, не існує пільгових категорій і преференцій особливим верствам суспільства, то навіщо в принципі потрібна держава? Яка його функція, сенс існування як інституту?

Освіта повинна гарантуватися і забезпечуватися державою з податкових відрахувань.

А взагалі, дивлячись ширше, освіта завжди платне. Все залежить від виду платежу: безпосередньо школі або побічно, у вигляді податку) ...

Відповів на питання: Schwalbea