Чи згодні Ви з тим, що російська мова хочуть спростити?

Про спрощення російської мови я одного разу вже писала і повторю ще тисячу разів, якщо буде потрібно: граматика і лексичний фонд будь-якої мови формуються під впливом різних обставин, і ніякими указами їх не можна ні спростити, ні ускладнити, ні збільшити, ні вкоротити.

За останні сімсот - тисячу років російську мову втратив:

• чотири форми минулого часу і замінив їх на одну;
• особливу форму дієприкметників, вимагати для аналітичних часових форм - перфекта, імперфекта і плюсквамперфекта;
• двоїсте число, скоротивши категорію числа до двох форм - єдиного і множинного;
• фонетичну категорію - сверхкраткіе голосні, а кількома століттями раніше - носові голосні, ще раніше - дифтонги;
• кличний відмінок.
• втратила систему з 6 типів відмінювання з підтипами і перебудувала їх в сучасні 3 типу з підтипами і винятками.

Суцільні втрати! Одне лише спрощення! Караул, примітивізація на кожному кроці. Як прекрасна була життя, коли було потрібно висловлювати свої думки приблизно так:

• в? написав? б? хов? = Ми з тобою написали
• ва написала б? ста = ти і ти написали
• і написала б? ста = (ті) двоє написали

Убийте мене з рогатки, але я не думаю, що втрата всіх цих "ве напісале Бяхов" пішла на шкоду нашій яз.

Зайва деталізація і перевантаженість словника безліччю лексичних одиниць, що описують об'єкти і явища з непринциповими відмінностями, характеризує як раз погано розвинені яз., Оскільки демонструє низький рівень абстрактного мислення їх носіїв. Розвиваючись, яз. відкидає непотрібне, щоб не перевантажувати систему надлишковими елементами.

Однак цей процес відбувається не за чиїмось наказом, а природно. Розмови про те, що наш яз. "хочуть спростити", Змушує мене заговорити мовою есеніского Хлопуши:

який в силах з завтрашнього дня скасувати орудний відмінок або парадигму другої дієвідміни! Мені на цього всесильного поодинці або могутню купку надгігантів цікаво було б глянути.