Чому ніхто з древніх авторів не ототожнював скіфів з іранцями?



+5 +/-

з давніх авторів межу VIII векем до н.е. і V століттям н.е.

наприклад, мова, звичаї, коріння, культура, релігія, побут

немає нічого спільного

Стрибуни багато опісовал скіфів, але ніякого спорідненості з персами або іранцями не вказав

Есхіл також явно згоден з Гомером, кажучи про скіфів:

"Що з кумису сир їдять, то скіфи справедливі."

І це думка ще й тепер панує серед греків. Адже ми вважаємо скіфів самими прямодушному, найменше здатними на підступність, а також набагато більш ощадливими і більш незалежними, ніж ми. Взагалі кажучи, прийнятий у нас спосіб життя зіпсував вдачі мало не всіх народів, внісши в їх середовище розкіш і любов до насолоди, а для задоволення цих вад - мерзенні підступи і породжують їх незліченні прояви жадібності. Подібного роду моральна зіпсованість в значній мірі торкнулася також і варварські племена, особливо «кочівників».

Скіфи, що жили задовго до нашого часу і особливо близькі сучасники Гомера, існували дійсно і вважалися у греків до деякої міри такими, як їх описує Гомер. Так, дивись, що говорить Геродот про скіфського царя, проти якого виступив в похід Дарій, і що цей цар наказав повідомити Дарію. Дивись також, що говорить Хрисипп про боспорських царів династії Левкона. Таким прямодушністю, про який я говорю, виконані також перські послання і незабутні вислови єгиптян, вавилонян і індійців. Тому Анахарсіс, Абарис і деякі інші люди такого складу користувалися у греків великою повагою, тому що вони виявляли своєрідні риси скромності, простоти і справедливості свого народу.

Географія. 7-книга, 3-частина. Стрибуни

Профіль користувача Pfahl Запитав: Pfahl (рейтинг 1260) Категорія: Навчання

Відповідей: 4

3 +/-
Найкраща відповідь

Тому що у них не було Інтернету, звідки можна почерпнути будь-яку нісенітницю. І їм, бідолахам і неукам, доводилося описувати те, про що вони чули від очевидців (не без прикрас, звичайно) і що спостерігали самі. Мабуть, в ті часи була досить помітна різниця між скіфами і іранцями, як у зовнішності, так і в мові.

Відповів на питання: Lipless  
2 +/-

Справа в тому, що історичні перси і початкові дуже сильно відрізнялися один від одного. Судячи із зображень 7 ст. до н. е., перші перські царі і воїни корпусу "безсмертних" (Куди входила перська аристократія) виглядали точно так же, як і скіфи: русяве бороди, блакитні або зелені очі, високий зріст і атлетична фігура. У міру змішування з набагато більш численним місцевим населенням перси швидко втратили свій споконвічний фенотип і вже до часу походів Олександра Македонського в основній своїй масі це були невисокі смагляві, чорняві і темноокі люди. Нордичні риси зберігали лише окремі ізольовані громади в гірських районах і деякі представники іранської еліти.

Скіфи ж зберегли і свою генетику, і фенотип, успішно передавши і те, і інше своїм безпосереднім нащадкам, руси, т. Е. Більшої частини жителів сучасних Росії, Білорусії і України.

Відповів на питання: Main   
1 +/-

скіфи-це збірна назва різноплемінного і різномовні населення. як пізніше-татари. серед них (скіфів) були і кочівники і землероби. стосовно того часу, термін СКІФИ не був етнонімом.

Відповів на питання: Fulmine 
0 +/-

Тому що іраномовні племена - ще не означає іранці) Мова і народ ототожнювати взагалі невірно. Кельти Шотландії говорять зараз на англійській мові, чи будемо ототожнювати їх з англійцями? А валлійців? Повірте, доброзичливих поглядів від них ви за це не дочекаєтеся))

Відповів на питання: Anodes