Бачу, що деякі питання зависли без ЛО, але думаю, що їх можна реанімувати, якщо дати свіжий відповідь. Виникає справедливе запитання - як в цьому випадку вибирається ЛО і як розподіляються кредити?
Дуже старе питання без ЛО. Чи потрібна автору питання моя реанімація?
Відповідей: 4
6 +/-
Найкраща відповідь
5454
1. З точки зору термінології БВ, "реанімації" підлягають лише ті старі (двох-і більше місячної давності) питання, які залишилися без єдиної відповіді. Там нема ЛО, бо немає Про.
2. Чи потрібна автору реанімація або не потрібна, нам не важливо. Питання, запущений в ефір, є контентом сайту. Сайту реанімація потрібна. Тому, на неї він "платить" 20 балами репутації. Таким чином, якщо ми хочемо зробити послугу сайту, то потрібно відповідати. Якщо хочемо зробити послугу собі, то треба подумати, чи потрібні нам ці 20 балів, чи вигідний це питання і так далі.
3. Автору питання реанімація може бути потрібна лише в тому випадку, якщо питання є кількістю переглядів. Отримавши якісну відповідь, він стане отримувати нарахування за це питання. Тобто, він повинен відповідальному, за всією логікою, сказати спасибі. Якщо ж питання не проглядається, то автор може поставитися до Вашої (або моєї) реанімаційної ініціативи з прохолодою.
4."реанімаційний" відповідь, в більшості випадків, автор може моментально зробити кращим. І після цього, автор відповіді отримуватиме за свою відповідь такий же прибуток, як і за звичайний ЛО - 90% від усіх нарахувань за цю сторінку.
3 +/-
Якщо це старе питання, але на нього є відповіді, - це вже не "реанімація" питання в тому сенсі, який мається на увазі на даному сайті. Відповіді адже вже є. А ось в сенсі кращого відповіді іноді потрібно і хочеться дати свою відповідь, якщо вам є що повідомити по темі питання, розширити і поглибити вже існуючі відповіді. Я іноді, випадково потрапивши на таке питання і бачачи відповіді-відписки, обов'язково даю і свою відповідь, незважаючи на "зірковість" питання. А її, до речі, і не видно, поки ви не дасте свою відповідь.
Ще добру пораду: при цьому не забудьте проголосувати за питання. Автору буде приємно, і, можливо, і вам "буде щастя".
2 +/-
Провівши кілька експериментів і проаналізувавши деякі параметри учасників проекту "Велике питання", Я зробив для себе деякі висновки. Якщо я заходжу до учасника проекту в Профіль, бачу у нього невелику (скромну) репутацію за балами, але при цьому велика кількість питань, звертаюся (фільтрую) до питань, які виявилися в Базі без Кращої відповіді. Спостереження показали, що така людина Кращі відповіді не вибирає (або не побачив, що це потрібно зробити). І якщо у нього навіть є цікаві питання, сенс відповідати на них немає ніякого. Марна трата часу і зусиль. Максимальна ймовірність, що твоя відповідь просто проігнорують (або алгоритм спрацює і не буде показувати питається ярлик з вибором Кращої відповіді). Тому, якщо у людини невелика репутація (за балами), велика кількість питань і тривалий час реєстрації на проекті, то краще таку людину залишити в спокої. Я так зрозумів, що Кращі відповіді він не вибере (або машина - алгоритм на надасть йому таку можливість). А лежати відповіді "мертвим вантажем" десь там на задвірках часів теж не хочеться.
2 +/-
Якщо знаєте відповідь на це питання, просто дайте відповідь та й все. а ви що за безкоштовно і пальцем поворухнути не хочете?
Добавить комментарий