Кий, Щек і Хорив. Який етнічної приналежності їх слід вважати?

На це, на жаль, немає відповіді. Кожен з прихильників будь - якої теорії буде доводити свою правоту. Прихильники слов'янської теорії і Карамзіна доводитимуть що це були галявині. Прихильники сарматської теорії і гуннской доводитимуть або сарматське походження, або зводити до Роксолани. Норманістів доводитимуть норманские семантичні коріння імен та говорити про те що Новгородський перший літопис згадує дані імена в зв'язку з вигнанням варягів.

Найцікавіше, що так чи інакше можна обґрунтувати будь-яку з них. Імена Кий і Щек досить не характерні для слов'ян. У сармата є слово аналогічне кий, київ і що означає гора, гори. Саме поселення безумовно старше офіційного. Я, особисто, відніс би походження швидше все ж до скіфо - сарматського і з великою часткою сумніву до варязької. Одне безсумнівно - згідно літописних джерел хтось Кий, будучи значущим володарем приходив до імператора Константинополя Феофіла і був прийнятий з честю в 862 р (на мою)