Милосердя вище правосуддя?

Правосудіе- це всього лише термін, який не має нічого спільного з правом. Та й хто вирішує, що правильно і не правильно. Люди в чиїх руках влада роблять як вони думають вигідно, а не як справедливо. Милосердя ж у кожного своє і наскільки розвинене це почуття. Одні милостиві до тварин, інші до людей наприклад. Зате за свою тваринку, готові людини зубами загризти. Для одних ефтаназіі мілосдрдіе і право, для інших вбивство. Так, що не може одна бути вище або нижче іншого. Все залежить від обставин і особистого розуміння правосуддя і наскільки сама особистість милосердна. А в суспільстві завжди чаша терезів буде переважувати та, на чиєму боці большінство- це і є "правда життя".

Правосуддя має бути вище.

А милосердя має бути з очима, а не сліпим.

Нещодавно тут стався дикий випадок.

Жінка-дуже освічена, працівник податкової інспекції-вирішила, що її син є перешкодою в її вже і так розвалюються відносинам з цивільним чоловіком.

Домовилася з двома бомжами, ті підстерегли дитини, забили його лопатами і ще живого закопали.

Отримали всі троє довічне, без права достроковістю.

Яке милосердя до них може бути застосовано?

А ось що вбив з необережності варто помилувати, не хотів адже смерті чужий ...

Не вище і не нижче. Різні категорії.

Все дуже просто. Милосердя - це коли ви готові пробачити, а правосуддя - це коли правильні закони тягнуть за собою адекватне покарання.

Але є ще і закон карми, або вселенського рівноваги. Він, цей закон, не залежить ні від індивідуумів, ні від держав. Він - воістину нейтральний. І карає. Точно. Просто особини людські чекають покарання прямо тут і зараз. Якщо відплата відстрочено в часі, у деяких може створюватися ілюзія того, що їм або прощено, або дозволено. Але всесвіт робить "розбір" методично, і на свій власний розсуд. Вона не мстить, і не карає. Всесвіт "зрівнює". Логічно? Думаю що "Так".

Я з цим не згоден. ІМХО, будь-якій державі, в ідеалі, потрібна добре продумана система законів, яка передбачає, в тому числі, умовні терміни, домашній арешт і ін. І ці закони повинні бути обов'язковими до виконання для всіх. Якщо ж випадок / обставина (вік, наявність дітей, інвалідність, ветеранства і ін.) В законі не передбачено - ніякого милосердя бути не повинно. Росії, як і будь-який іншій країні, до такої системи, звичайно, далеко. Але прецедентне право - це взагалі змагання адвокатів і гаманців підзахисних, нічого спільного з милосердям не має. Це, по суті, російська рулетка, дає величезний шанс виправдання справжньому злочинцеві, і забирає такий шанс у багатьох дійсно невинних, які заслуговують на милосердя.

Якщо ж такої системи законів немає - знову виходить несправедливість. Один, натиснувши на жалість, уникне покарання. Інший, дуже гордий (або просто не вміє переконливо брехати), буде покараний сповна, хоча, можливо, і заслуговує милосердя.

Прописано в законі, наприклад, - "за злочини по таким-то статей вік понад 65 років дає право обмежитися умовним покаранням, а за такі-то - знизити термін ув'язнення в два рази" - Так і повинно бути, ІМХО. Так, ідеал, швидше за все, недосяжний. Але жалість в подібних справах взагалі перетворює правосуддя в фікцію - відпустить суддя багатого підзахисного, скаже, пошкодував я його малолітнього сина, а вже той знайде, як суддю віддячити. Або милосердя тільки до бідних (або жадібним) проявляти потрібно?

Що стосується тієї ж бабусі в супермаркеті, то закон, або, як мінімум, правила професійної поведінки, тут порушили насамперед охоронці. Але милосердя тут знову-таки ні до чого.

Не завжди. Про який милосердя може йти мова щодо вбивць, педофілів? Закрити в клітку, а ключ втратити.

Право, як уже зазначалося вище - прерогатива багатих. Закон - як дишло, куди повернеш ....

Тому суд зобов'язаний керуватися не тільки і не стільки зведенням законів (їх на будь-яку ситуацію в будь-якому напрямку - хоч греблю гати - можна засудити, а можна і виправдати і все буде по закону, приклади Ви не гірше за мене знаєте) а совістю і милосердям.

Вибачте.

Я думаю, що так. Актування тяжкохворих наприклад. Інша справа, що не завжди це працює. Або те, що будь-який сумнів має бути витлумачено на користь обвинуваченого, але то ж працює не завжди. Якщо запитати, а як же родичі іншого боку, то відповім, що є Суд Божий, від якого ще ніхто не пішов.