Платне вищу освіту не призведе до деградації населення?

У безлічі країн вищу освіту тільки платне і, начебто, нічого, деградували. Це навпаки стимулює отримувати гранти на навчання від держави і приватних компаній, яким потрібні фахівці, вчитися краще, щоб знизити вартість свого навчання, а так само стимулює все-таки відвідувати заняття, тому що в протилежному випадку вилетиш і втратиш вже оплачену суму.

Інша справа, що у нас далеко не всі спеціальності та факультети користуються попитом, в результаті, коли вуз перейде на самоокупність, одні факультети (типу економічних і юридичних) стануть заможними, а інші (хімічний, наприклад) будуть триматися за своїх студентів як за останню надію виплатити зарплату викладачам і не скоротити всіх до чортової матері.

Не думаю, що платна освіта докорінно погіршить освіту.

1. Тут же, є багато нюансів. У нашій країні зараз від семи до восьми школярів з десяти здобувають вищу освіту. Тобто, в країні надлишок освічених, як ви висловлюєтеся людей і толку від цього не якогось. Бракує людей скажімо з середньо спеціальною освітою. Та й якість освіти залишає бажати кращого. Додайте до цього те, що не всі йдуть працювати за фахом і виходить, що держава витрачає гроші на навчання студента в порожню. А скільки в нашій країні юристів і економістів? Велика частина їх не потрібна. І виходить на виході величезна армія нероб, яким вже не хочеться бруднити ручки. Освіта має стати більш профільним і звичайно більш затребуваним життям.
2. Що стосується вашого твердження про нібито интелегентности, що виникає з освіти, то це твердження хибне. Интелегентностью-це качечество виховання, а не освіти. Интелегентностью співвідноситься зі світосприйняттям, а не утворенням. Зрозуміло, що интелегентностью людина за своєю природою прагне до знань. Тому освіту наслідок интелегентности, а не його причина. Подивіться, де зародилися перші маніяки? Саме в більш "цивілізованих" країнах. Або диявол в християнстві, хіба зображується неуком? Немає страшнішого звіра, ніж освічена звір. Освіта не змінює сутності людини.

Якщо в країні основним засобом пересування є віслюк, то не потрібні водії автомобілів, інженери, конструктори, будівельники шосейних доріг і багато інших фахівців, досить того, щоб "водій" віслюка за рівнем освіти був не нижче віслюка. У цьому випадку ніхто не буде вчитися в школі і інституті безкоштовно і за плату. Але розвинені наука і техніка вимагають високу освіту, тому воно може бути платним і безкоштовним, в будь-якому випадку воно буде необхідне в житті. Але доступ до вищої освіти повинен обмежуватися високими вимогами і жорстким відбором учнів. Вільного доступу бути не повинно, це веде до деградації освіти. Якість освіти визначається тільки рівнем наукового і економічного розвитку країни, в якій працюватимуть випускники навчальних закладів, тому багато громадян слабких країн платять за навчання, щоб працювати в економічно сильних країнах.

Платне вищу освіту, все одно знайде "своїх" учнів 🙂 так, що до деградації воно точно не приведе.

Єдине, в чому тут весь сенс, щоб у нас поменше було "розумників" 🙂 А то адже простим двірником, будівельником, прибиральницею мало адже хто хоче працювати 🙂 а треба 🙂

Але я наприклад вважаю, що вища освіта - не завжди може дати саме саме 🙂

Іноді в людині закладено і інтелігентність, і освіченість 🙂

Просто досить закінчити технікум за певною професією, а решта саморозвиток 🙂

Єдине я думаючи для чого потрібна вища освіта, це самі "скоринки" які з певних (а зараз мало не по всіх 🙂 професіями запитують роботодавці. Саме ці "вимоги" і привели до повального ВИЩОГО утворення.

Я вважаю так. Тому що вводячи платна освіта, вони практично узаконили купівлю диплома в розстрочку. Ви подивіться які зараз з вузів виходять фахівці які відучилися за батьківські гроші просто для того щоб були скоринки про освіту, а приходячи на виробництво нічого не розуміють. Типовий приклад з життя як то з одним сидів на співбесіді (один брав на роботу людину з технічною освітою і дав можливість задати питання), і якого було його здивування коли я запитав сформулювати закон Ома, людина прийшов на співбесіду з червоним дипломом не зміг цього зробити.

Для росіян, ОСВІТА повинно бути безоплатного, а ось для приїжджають до Росії вчитися, потрібно залишити платну систему ... Як я вже писав у своєму ответе..http: //www.bolshoyvopros.ru/questions/1680174-kak-schitaete- dolzhno-li-b­yt-vyssh-obrazovanie-u-kazhdogo-cheloveka-pochemu.html # answer4959431

У кожної людини повинна бути ОСВІЧЕНІСТЬ. ОСВІТА("скоринки") І ОСВІЧЕНІСТЬ різні поняття. У сучасному світі, багато людей з ОСВІТОЮ, писати грамотно не можуть, а про знання і розуміння, можна взагалі не говорити ... Сучасне "ОСВІТА" засноване на натаскування і зазубрювання, однак, не на розумінні, того, що знаєш, а знання без розуміння не мають сенсу .... Людина з ОСВІТОЮ ("скоринки") Не ставати освіченою та інтелігентною. Взагалі, поняття людина - це безперервний розвиток і для того, що б не деградувати, людям, зовсім непогано, крім, вже отриманих "кірочок" або у їх відсутності, займатися самоосвітою ...

Якщо Ви про Росію, то вже призводить. Але я б не сказав сам до деградації саме населення, а до деградації системи освіти. Люди перестають тягнутися до знань, їм потрібен диплом для підняття власного статусу. Вища освіта у нас і так поступово деградує (порівняйте звання "інженер" в царській Росії і зараз), а з введенням плати цей процес тільки прискорився, по-моєму ...

Обов'язково призведе! Тому що, тепер освіту - це комерційний проект, який повинен приносити прибуток. Хто може платити, той отримує диплом. Виходить на сьогоднішній день в країні повно власників дипломів, а фахівців раз-два і все. Звідси всі проблеми у нас.