З джерела це неочевидно, але ж сенс-то змінює?
В яких випадках доречна ця приказка?
Мельцов М. Я. Прислів'я, приказки, загадки в рукописних збірниках XVIII-XX століть. / М. Я. Мельцов, В. В. Митрофанова, Г. Г. Шаповалова.- Москва-Ленинград: Изд-во Академії наук СРСР [Ленінградське отд-ня], 1961 - Всього сторінок: 288
Алі - це або, це розділовий сполучник і логічний наголос йому не важливо.
Мою - якщо наголос падає на це слово, то все пропозиція набуває знак питання сенс. Корет - при логічному наголосу на це слово з'ясовується, що може це була зовсім і не Корет. Якщо на коні - то вимовляв цю фразу сумнівається: а чи були запряжені коні, а може це були поні або мули, або взагалі хтось.
На завезли я б не стала акцентувати логічне наголос взагалі.
Стратити не можна помилувати.
Загалом як би застосування Петром ще було, з наголосом на слові "карету". Але за змістом було б краще на слові "мою". Але в той час інший гумор був.
Скористайтесь правом давати відповідь на своє ж запитання, дам свою версію.
У цій приказці наголос повинні ставити на слові "мою" (Як і помітив Росомаха).
Думаю, що вживалася ця приказка в самовиправдання, найчастіше.
сенс: "А я-то тут причому, вас-то за мову ніхто не тягнув?
Добавить комментарий