Зараз школярі читають класику в оригіналі? або тільки короткий виклад?

У мене склалося враження, що оригінал сьогодні читати і не треба. Пробігся по короткому змістом, уявлення отримав і вистачить. Такий висновок я зробила коли син вчився в школі. почали "проходити" - Іншого слова і не підібрати - "Війну і Мир". На проходження їм вистачило трохи більше 2-х тижнів. Немислимо. І після цього ми хочемо, щоб діти щось пам'ятали з творів класики.

Пам'ятається, коли я вчилася, ми цей твір досліджували "вздовж і впоперек". Читали по ролям, писали твори, в яких описували характери героїв, давали їм власну оцінку, кимось захоплювалися, кого-то засуджували, писали викладу. Було цікаво.

А завдяки нинішньому "галопування" за творами класиків, молодь не може усвідомити всю цінність радянської класичної літератури.

Якось потрапила мені подібне виклад роману "Мертві душі", Прочитав, зі змісту стало зрозуміло, що автор викладу книгу навіть не тримав в руках, а скористався твором якогось двієчника. Якщо підходити серйозно, то потрібно розуміти, що практично всі книги шкільного курсу були написані для дорослих людей, високоосвічених людей. Хіба ж не писав Л. Н. Толстой роман "Війна і мир" для школярів, для дорослих робітників і селян. А Достоєвського не кожен дорослий зрозуміє. Ймовірно, варто міняти підхід до літератури.

Судячи з тих питань, що дуже часто зустрічаються в мережі, учні досить регулярно шукають короткі виклади творів, або тупо просять переказати те, що їм поставили читати. Так, що з цього можна зробити справедливий висновок, що класику читають далеко (і дуже далеко) не всі.

І я в принципі з цим абсолютно згоден. Після того, коли одна знайома оголосила обов'язковий список того, що треба прочитати за літо. ; - (((

Коли я вчився ми вже дивилися фільмами, а не читали. Зараз що б школяра змусити читати, потрібно неабияк помучитися. Так що швидше за все, так практично скрізь. Навіщо ж ще тоді в класах стоять телевізори і різна відео апаратура