Безкарність. За чи проти?

Як говорив ще Цицерон:

У жодній цивілізованій країні світу немає такої безкарності, як у нас! А що породжує безкарність? Правильно: беззаконня!

Як говорив у відомому фільмі капітан Жеглов:

У нас же часто сидять безвинно постраждалі, які, бачте, перевищили межі допустимої самооборони! Тобто - ні за що! Правоохоронні органи захищають злочинців, а не потерпілих!

Мо мою думку, хоча багатьом воно і не сподобається, ніяких меж самооборони бути не повинно! Я йшов і нікого не чіпав, а на мене напали! Ніякої провини, вважаю, за мною немає - навіть якщо я вбив нападника! А іншим - неповадно буде!

За кордоном чоловік має право вбити злочинця, що зробили замах на його життя і житло! Згадайте серіал "Багаті теж плачуть": Там є такий епізод! А у нас - людина застрелив злочинця, вломилися в його будинок, а цю людину саджають в тюрму!

І ще одне моя думка, яке багатьом не сподобається ще більше! Перефразовуючи слова капітана Жеглова, скажу наступне: злодій, насильник, вбивця і т. П. Повинен бути оголошений поза Законом і знищений!

В принципі від нас нічого не залежить - за ми або проти!

Чому?

Та тому, що безкарності як такої в чистому вигляді взагалі не існує і бути не може.

За будь-яку провину ми Обов'язково отримуємо від Життя і від Бога Заслужене нагороду вона.

В принципі ми навіть іноді і не в силах зрозуміти і усвідомити за що нам це покарання.

А що таке покарання, хто знає?

Для деяких страшне покарання - це просто мовчазні косі погляди оточуючих.

Від цих поглядів деякі люди вішаються.

У борошна Совісті чи покаранням?

Ми знаємо тільки свою Правду, а Істина нам не відома.

Вона відома лише Богу!

Може бути лише ілюзія безкарності.

А іноді всім здається що людина винна і треба б його покарати, а він абсолютно не винен!

Згадаймо слова з Біблії: Не судіть, і не судимі будете!

Безкарність - це удавана. Все має свою ціну. і якщо хтось залишився безкарним сам, він буде помстився в майбутньому. Судіть самі: ті, хто змінили світ в минулому столітті - Ленін не мав дітей, Гітлер не мав дітей, Сталін - один син страшно загинув в концтаборі, другий - помер від п'янки, дочка змушена емігрувати, і померла одна в злиднях. хіба це не покарання роду цих людей? можливо, ви вважаєте по-іншому. але я переконалася і на дрібницях - у моїй кривдниці (і не тільки моєї) дуже важко вмирала мама, яку вона дуже любила - замучили виразки, які практично з'їли жінку.

Чи виправдана в деяких випадках перевищення допустимої самооборони. Якщо грабіжники залізли в будинок серед ночі, а господар будинку випадково вбив одного або заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, то я вважаю, що такі дії господаря вдома не повинні спричинити за собою кримінальне покарання. Або якщо дівчина від насильника відбилася підручними засобами. Загалом, якщо людина захищає іншого чи себе, чи свій будинок в умовах загрози життю (своєї або ту людину, яку захищає).

Саме слово безкарність передбачає наявність злочин, Якщо злочин виправдано, то воно не є злочином, наприклад, самооборона. В результаті самооборони був убитий чолов. Самооборона не є злочин, т. Е. В даному випадку це не злочин і отже термін "безкарність" не можна застосувати.

Так що будь-який злочин наявність якого доведено повинно бути покаране. Я проти безкарності злочинців.

Проти.

Я не бачу ніяких причин або приводів для того, щоб злочин - БУДЬ злочин, якими б високими і багороднимі мотивами його ні виправдовували, - залишалася безкарною. Воно може заслуговувати виправдувального вироку, але виправдувальний вирок - не синонім безкарності. Сам факт того, що це вирішує суд, що діяння не залишається без виваженої оцінки, - вже достатній.

Безкарності бути не повинно взагалі. Інакше людини не зупиниш і він буде продовжувати беспредельничать. За будь-яким діянням має слідувати покарання. Тоді людині неповадно буде знову здійснювати проступки.

Повна безкарність - призведе до хаосу. Можна буде красти, вбивати, гвалтувати - і не важливо, що ви не будете, це будуть робити над вами, а вам доведеться захищатися. В кінцевому підсумку - крах усього).

Безкарність і так існує, і поза і в рамках закону.

Чи потрібно деталізувати в законодавстві обставини, при яких покарання за злочин закону не передбачено - безумовно потрібно.