Чи покращиться добробут громадян, якщо багаті будуть платити більше?

Ні, не покращиться. Концентрація засобів виробництва (ну і багатств, само собою) - цілком об'єктивний процес. Зупинити його засобами оподаткування, навіть дійсно за прогресивною шкалою і сумлінно виконуваного, неможливо. Якщо у когось є реально великі гроші і вплив, то існують десятки способів ухилення від сплати податку, різного роду сірих схем. Це не рахуючи ще банального підкупу, догляду в юрисдикцію країни з більш зручним податковим режимом або лобіювання скасування підвищеного оподаткування.

Не менш важливо, втім, й інша обставина: низькі соціальні стандарти в сучасному світі не баг, а фіча, чи то пак важливу конкурентну перевагу. У Франції рівень соцгарантій вище, ніж в Німеччині - і німецькі фірми тому виграють.

Чи можна домогтися кардинального поліпшення добробуту? Так можна. Але вже точно не податками.

Ні, жодним чином. Державний апарат зайнятий побудовою зручного для себе держави і тільки для себе насправді. Усе "крики" про побудову соціальної держави не більше ніж декларації. Нещодавно почув по ТБ просто чудове: на питання чи подешевшає хліб у зв'язку з тим що збирається дуже великий урожай зерна було сказано, що хліб подорожчає приблизно на 5%. Про що можна ще говорити? .. Ну буде податок не 13%, а 20% - нам від цього нічого не "обломиться". Моя особиста думка, що при монетаристської, насправді, політиці держави ніякі зміни в соціальній сфері неможливі.

Ха-ха-ха!

Такий дешевий популістський хід.

Розрахований на ну дуже тупих і ледачих, які ненавидять тих, у кого-то хоч щось є.

Як думаєте є різниця:

• боротися за те, що б не було багатих.

або

• боротися за те, що б не було бідних.

А є варіанти (будь-які збіги з реальністю - випадкові), коли одні трідвараси тупо мають інших, так як вважають себе хітропопее і змогли прорватися до влади, тим самим створюючи закони за якими інші беднееют на користь трідварасов.

Це зовсім інша тема.

Називається Паразитизм.

Чи повинен паразит платити більше, якщо і так ніхрена не робить, а тільки експлуатує?

Наскільки більше? В 2 рази? Або в СТО?

А якщо ніхрена не робить, то помножимо нихрена хоч на мільйон, скільки отримаємо?

Чи не туди направляєте увагу і енергію, неосвічені громадяни.

Паразити повинні бути викорінені в принципі. Решта типу мертвому припарка.

Гроші це еквівалент ресурсів Нормального справедливого суспільства.

Скільки приніс користі для всіх, в такій пропорції і отримав.

Рабовласницький лад, хоч і замаскований під капіталізм, ніякого відношення до Суспільству не має. Тупо експлуатація одними інших. Причому за нав'язаними правилами, вигідним тим, хто експлуатує.

Спіть наяву і далі, громадяни.

Прямого зв'язку між податками на багатих і добробутом бідних немає.

Якщо пам'ятаєте при Кудрін, мало не через рік оголошували "секвестор" бюджетних витрат.

Секвестр - обрізання деяких расхоних статей бюджету.

Улюблені бюджетні статті Кудріна - освіту, охорону здоров'я та інша соціалка.

Побічно, підвищення податку на багатих може допомогти - то не бути звільненими деякого числа бюджетників.

Можливо і держ замовлення допоможе деяким підприємствам триматися на плаву.

Помітного ж зростання доброти не буде.

Розгул авто-болідів золотих дітей на вулицях міст - вимагає від влади, хочаб асиметричної відповіді - введення хочаб м'якого прогресивного оподаткування.

Не думаю. Все одно гроші осядуть у інших багатих в кишеню. Зараз якби не крали, то і то жили б краще. Але цього не відбувається. Так з чого ж думати, якщо багаті будуть платити відповідно доходам, а не 13%, то простий люд трохи зітхне? Хоча може бути зовсім небагато і так. Ну щоб видимість була, що закон виконується.

Нічого краще не стане. З початку вони підвищать побори для багатих, потім і для бідних. Індивідуальні підприємці платять у декілька разів більше за інтернет, ніж прості люди, але скоро і нам, смертним треба буде платити величезні гроші, щоб сидіти в цій павутині.