Чи потрібні в Росії вибори президента?



+3 +/-

Може буде краще, якщо чинна влада буде призначати наступника?

Профіль користувача Yuxiang Запитав: Yuxiang  (рейтинг 21959) Категорія: Політика

Відповідей: 10

+/-
Найкраща відповідь

Так це вже давно склалася поза голосна традиція: Єльцин передав трон Путіну, Путін передав трон Медведєву (на час), Медведєв повернув трон Путіну. Тепер думаю ще парочка нових законів закріпить харизматичного вождя до повної знемоги, поки буде вистачати сил стояти біля трибуни. Як це вже було одного разу в державі з "залізною завісою". Потім буде розподіл влади і розвал. Причому розвал - штука неминуча при закінченні правління "монарха", Т. К. Демократичної (виборної) системи скоро не буде. Хіба тільки Гиркин вирішиться балотуватися ...))

А якщо серйозно і без іронії, то моя думка така: керівництво РФ обрало неправильний шлях розвитку країни. Моновласть теж нічого доброго не обіцяє. Залишається тільки чекати розвитку подій. Вже скоро...

Відповів на питання: Vallez 
4 +/-

У такому вигляді і форматі, як вони проходять звичайно немає.

Марна трата грошей платників податків. Все і так знають хто буде наступним президентом.

Відповів на питання: Tier 
3 +/-

Потрібні. А як інакше росіяни зможуть собі вибрати Путіна або його наступника? ))

Дивлячись на сусідню Україну або на далеку Америку, розумієш, що в Росії нині демократичні вибори.

А то, що комусь не подобається вибір росіян - це їх особисті психологічні проблеми і комплекси, перероджені в державні і національні. Я ось поважаю вибір українців і американців і не комплексую з цього приводу. Гідні президенти гідних країн. Також я поважаю вибір киян і їх нового мера, з головою занурившись в міський водоканал і опалювальні системи.

Американський президент Рузвельт би обраний своїм народом чотири рази, мабуть в той момент в штатах спостерігався дефіцит кадрів ...

Відповів на питання: Face 
2 +/-

Чим не влаштовує моновласть? Чим не влаштовує, якщо це хороша влада? Хочете як на Україні? Ось там вічні вибори .. все вибирають вибирають .. як результат, країна кидається постійно з одного боку в інший .. політики зайняті тим, що ділять владу, а ніяк не країною .. Ну да, після виборів кожен починає міняти чиновників, порядки свої наводити .. а потім інша влада приходить .. за своїм змінює .. а там третя .. знову все перетасовує. Знаєте як в байці "лебідь рак і щука"... Ось навибиралися .. розірвали країну.

А Росія ж зі свого моновластью, зростає і розвивається. А адже в 90 роки була в такій же ж ...

Порівнюєте путина з царем? та тільки коли царі правили .. їх не вибирали .. кому дістався трон у спадок той і правил .. навіть якщо той був відверто дурником і якщо воно йому нафіг не треба було. А Путін це Правитель з великої літери .. при ньому країна піднялася. Всі попередні були "ні бе ні ме .." Путін же реально будує країну. Кого ви виберете замість нього? Є гідний кандидат? Або просто заради принципу .. і різноманітності?

Вибори потрібні .. як мінімум вони показують настрої людей. Як мінімум дають зрозуміти президенту, що він таки президент .. і що йому треба щось робити, щоб народ захотів його переобрати.

Як кажуть "що маємо не бережемо ..".. Он лівійці теж обурилися .. мовляв, що за цар у нас .. зате тепер їм добре ...

Відповів на питання: Bdickey   
2 +/-

Будьте сміливіше в своїх питаннях, я б поставив питання так: чи потрібен взагалі інститут президенства, чи не краще повернутися до монархії? Дума вибере гідного царя а він в свою чергу буде ростити собі заміну. І навіщо взагалі вибори, депутатів, губернаторів, мерів? Скільки коштів заощадити можна якщо просто закріпити за кожним губернатором область а мером місто а міським депутатом район від якого він був обраний. Адже зараз найуспішніша добірка влади все голосують як треба, потрібно цим користуватися що б не було смути.

Відповів на питання: Burnout  
2 +/-

Звичайно потрібні. Треба поміняти владу, тобто зробити оновлення.

Відповів на питання: Anglophile  
1 +/-

Вибори потрібні.

Джерелом влади в кінцевому підсумку є довіра людей.

У будь-якій групі людей виділяється лідер, якому інші, довіряючи, віддають владу.

Він може делегувати частину повноважень своїм ставленикам нижнього рівня, але це не міняє суті справи.

Реальне суспільство може бути дуже складно структуроване, схема делегування влади може бути досить непростий (з урахуванням світорозуміння і світогляду різних верств "пірамідок" всередині суспільства).

Якщо лідер втрачає довіру групи (груп), на які він спирається, то ніякі сили не втримають його при владі. Це питання часу і конкретних обставин, які об'єктивно можуть тільки сповільнити або прискорити процес.

Відповів на питання: Amparan  
1 +/-

Якщо влада буде сама призначати собі переемніка- як це зробив Єльцин вибравши Путіна, то це буде вже не демократичне суспільство, а щось типу спадкової монархії .. А демократія нам потрібна набагато більше, ніж спадкова монархія .. Тому дуже потрібні вибори ...

Відповів на питання: Martext  
1 +/-

Можна, звичайно, оголосити Путіна імператором і закінчити з президентськими виборами. Але я проти цього варіанту і ось чому - не хочу бачити на престолі жодну з його дочок. А сина у нього начебто немає. Так що доведеться йти на вибори.

Відповів на питання: Conocer   
0 +/-

Нескольнко слів про Конституцію. Хоча ... У Англії довічна королева і нічо, нормально живуть змінюються тільки Путін на Медведєва і Медведєв на Путіна, ой я мав на увазі прем'єр-міністри. А без виборів буде змінюватися Медведєв на Медведєва. Цей коментар буде видалений через 28 хвилин.

Відповів на питання: Cubits