Чи потрібно школярам читати основи трудового права як окрему дисципліну?



+3 +/-

Щоб роботодавець не робив з них кріпаків без права на відпочинок і оплату праці.

Профіль користувача Thrinax Запитав: Thrinax  (рейтинг 10961) Категорія: Політика

Відповідей: 6

2 +/-
Найкраща відповідь

У нас був предмет правознавство. І не тільки в школі, але і в вузі. І там пояснювали безліч надзвичайно цікавих речей. Про вуз я не пам'ятаю (ймовірно, там було як раз про трудовий кодекс), а в школі дізнався безліч корисних речей. і не тільки про президента, але і про права та спадкування.

На жаль, дуже мала частина школярів розуміє, наскільки корисний цей предмет. Та й методика його викладання недостатньо відпрацьована.

Ось влаштувати факультатив на паралелі з правознавства було б правильно. А так- для більшості марна трата часу, на яку можна і забити.

Так що вчитися доводиться вже не в школі, а на роботі. Раз на кілька років здається іспит з охорони праці. Там, власне, не стільки охорона праці, скільки саме права і обов'язки працівника і роботодавця. Багато хто незадоволений цим іспитом, а роботодавці його особливо і не питають. Однак є сенс вчитатися в квитки, які вони надають. Там майже все права перераховані. Причому вони актуальніше, ніж в школі.

Відповів на питання: Attacus  
1 +/-

Трудове право по-справжньому цікаво лише тому, хто стикався на практиці з трудовими проблемами і зумів їх вирішити на свою користь.

Думаю, що для більшості школярів основи трудового права будуть незрозумілі, і, отже, зовсім нецікаві. Якісь основи діловодства, безсумнівно, в школі майбутнім трудящим здобути було б непогано, наприклад, вміння грамотно написати доповідну, рапорт, службову записку, (до речі, багато хто знає, чим ці документи один від одного відрізняються?), Заяву, пояснення, підготувати проект наказу.

Якщо ж змусити дітей в школі вивчати Трудовий кодекс досконально, їм, як мені здається, взагалі працювати не захочеться, оскільки наш Трудовий Кодекс написаний так, що відразу видно: робота - не мед, а постійне протистояння з роботодавцем, який хоче покарати, звільнити, не заплатити покладеного і змусити працювати понаднормово без доплати.

Відповів на питання: Cubism   
1 +/-

Ні, вважаю, що не потрібно. Весь трудовий кодекс можна прочитати за годину, а тут ви хочете, щоб вони цілий рік (як мінімум) толдичілі одне і те ж під запис? Школярам це буде нудно, в результаті через це в голові нічого не залишиться. Замість цього цілком можна зробити якесь "правове виховання" або правознавство, і відводити годинник і на трудове право, і на сімейне, і на закон про захист прав споживачів, і на цивільний кодекс, як це і робиться в вузах.

Відповів на питання: ARPANet  
0 +/-

Неможливо кожного школяра або студента зробити юристом. Неможливо в рамках загальноосвітньої інформації пояснити всі нюанси трудових відносин, між працівником і роботодавцем.

Для цього існують юристи, про які забувають не лише працівники, а й самі роботодавці. Вони не мають поняття про свої права та обов'язки. Ні ті, ні інші.

Так що читайте чи ні - це безрезультатно. Поки школяр не стане працівником, і не наб'є гулю, він не сприйме цю інформацію, як вона є в реальності.

Відповів на питання: Hedman  
0 +/-

Так з трудовим правом треба знайомити школярів, адже з трудовим правом вони можуть зіткнутися вже під час вступу на роботу. Знання трудового права вбереже їх від багатьох труднощів. У школі у нас був предмет правознавство, де ми вивчили не тільки трудове право, але і конституцію і цивільне право і сімейне право. Так що уроки правознавство треба вводити в кожну школу.

Відповів на питання: Parchesi  
0 +/-

Моя думка, що так не тільки потрібно але і необхідно, з сучасної ринкової економіки роботодавець в гонці за прибутковістю намагається урізати фонд оплати праці максимально можливо, не рідкість і порушення трудового законодавства, і їли працівник буде підкований то правомірність дій роботодавця збільшиться.

Відповів на питання: Olimpex