** В Україні немає неонацизму і одночасно спостерігається звуження прав опозиції. Таку думку під час круглого столу висловив перший президент України Леонід Кравчук.
За словами Кравчука, в нинішній політичній кризі неонацизм відсутня.
«Але є проблеми звуження можливості опозиції ефективно працювати в парламенті. І потім це вилилося на вулиці. Тому боротьба з фашизмом, нацизмом без аналізу прорахунків влади не принесе користі, а лише загострить ситуацію », - сказав Кравчук. **
Особисто для мене думка чотирьох високопоставлених сволот (інакше не назвеш) - Горбачова, Єльцина, Шушкевича і Кравчука - нічого не значать. Більш того, дивує нахабство і безпардонність з якою ці люди, які розвалили велику країну всупереч волі переважної більшості населяв СРСР народу, виключно заради своїх владних амбіцій та інтересів, роздають наліво і направо поради на державному рівні, як чинити в тій чи іншій ситуації, як виходити з економічних і політичних криз і так далі. Питається-якщо ви всі такі розумні і порядні, то якого біса ви створили так, що всі наші нові країни більше двадцяти років не знають спокою, понесли такі жертви, в тому числі і людські. Як на мене так запитай у цих політиканів ради, та й зроби навпаки, краще буде.
Старому маразматик, зраднику і просто негідника давно пора сидіти на печі і пускати вітри. Хто його ще слухає? Що розумного він озвучив за своє перебування при владі і після? Що доброго він зробив для країни?
Ні неонацизму? А що тоді кричать на майдані? Що кричали в грудні на львівському майдані? А цей політичний труп читав хоч щось із бандерівського преси, хоча б сайт "бандерівець"? Він читав їх заяви і програми - організацій, які позиціонують себе, як націоналістичні?
Як він може щось заявляти і варнякати, не розбираючись в суті питання?
Немає можливості у опозиції продуктивно працювати в парламенті? А хто ж їм не давав? У них тільки єдиний метод роботи - блокування трибуни. Тепер це називається роботою?
Аналіз прорахунків влади для боротьби з фашизмом? А чи не він це фашизм почав розводити в країні? Чи не при ньому цей фашизм почав піднімати голову?
Була в кінці 80-х така приказка: "Перебудову почни з себе". Ось і йому треба почати з себе аналіз помилок влади. Поки ще нічого розумного не сказав.
Прошу вибачення за різкість - дістали вже.
От не зрозумію, чому з Кравчука роблять ікону? Тільки тому, що він був першим президентом України? Він був бездіяльний і тоді і зараз і тільки розводив демагогію. Вся відмінність тодішнього Кравчука від теперішнього тільки в тому, що зараз він вже під кінець забуває про що говорив спочатку, чи то пак заговорюється, мабуть від невблаганно наближається маразму.
Я думаю, все на що він може бути придатний зараз, це читати лекції з політології в початкових курсах інституту.
А що до неонацизму, так він на 80% роздутий. Безумовно є локальні осередки його прояви, але як то кажуть в сім'ї не без виродка, і радикали є в будь-якій країні, тільки ось до розмірів епідемії ще ой як далеко, так що це все маніпуляції влади, яка неодноразово проявляла схильність до федералізму, незважаючи на свої постійні заяви про неподільність України.
Тільки не зрозумію чому таке однобоке ставлення до західних областей як до джерела екстремізму і вогнища розколу країни?
А про Крим чому мовчимо?
Адже не секрет, що добра частина кримчан тільки і мріють про приєднання до Росії, мало того деякі взагалі не вважають Крим частиною України і вголос невтішно відгукуються про країну, на території якої проживають. І такі настрої чомусь в порядку речей, а рідкісні екстремально налаштовані громадяни західної України розцінюються як пекельний терор.
Не потрібно роздувати з мухи слона там де його немає.
Україна неподільна. Кому тут не подобається, може їхати туди, де йому подобається. А ми тут як то кажуть майемо шо майемо
Хто такий Кравчук? Він що, авторитет у людей? Через нього, в більшій мірі, ми так живемо ... Він нітрохи не краще, ніж Кучма чи Ющенко. А його коментарі щодо ситуації в Україні - банальний набір слів!
Я з Вами шановний Тарасик дещо не згодна. Кравчуку не грошей мало, він боїться, що все заберуть. А в історію він увійшов: його правління породило нове слово і гаджет того часу в побуті у Незалежності українців-"кравчучка". А у Ющенка так взагалі руки унікальні-к ним нічого не пристає, вони у нього нічого не брали. Тільки куди гроші на дитячу лікарню поділися, які всім світом збирали? А новий президент без одобрямс парламенту нічого не зможе зробити, навіщо Україні тоді потрібен такий гарант народу?
Я ось думаю. Був Президентом України, заробив грошей, нічого для неї не зробив, і така провокація (так як поіншому не назвеш). Думаю йому грошей мало, так він ще захотів. Всі вони прагну до влади. Бо як казав один політик "Влада - це гроші"
Добавить комментарий