Доведеться повторити, раз незрозуміло.
Присутність військ НАТО оплачує НАТО, а не країна перебування. Сама постановка питання "про закладання коштів до бюджету країни" на утримання десятків тисяч несвоїх військ - фейк чистої води, можливий тільки у виступі якого-небудь безграмотного депутата Ради.
Якщо країна не перебуває в НАТО, то від присутності її військ отримує тільки дохід. Які 50 тис., Які повинна годувати Україна? Вона тільки виділяє площі, а на обслузі, крім оренди, може заробляти.
Куди підуть кошти від оренди, в казну госдарства або в кишеню чиновників - в даному випадку не має значення. Адже питання було не про використання цих коштів, а про зміст чужої армії? Так при чому тут гроші від продажу земель України, якщо зміст армії НАТО буде на бюджеті НАТО, а не України?
Ну давайте спростимо. Продана земля. Гроші надійшли в бюджет. З бюджету їх вкрали приватні особи. З якого дива ці приватні особи віддадуть вкрадені гроші на утримання армії НАТО?
І ще раз, вже вибачте, наведу довідку, що така країна, як Киргизія, не вводили в бюджет кошти для утримання військ НАТО, а навпаки, отримувала хоч якісь мільйони доларів за базу. І жодна країна світу за присутність військ НАТО не платить.
Опріч УКРАЇНИ?
Зверніть увагу, до речі, на кількість натівців - 1500 чоловік, і суму за них. А скільки можна злупити з НАТО за 50 тисяч вояків?
Добавить комментарий